直播吧3月17日訊 在馮瀟霆與鞏漢林之間的“馮鞏之爭”爆發(fā)后，足球媒體人董路又與鞏漢林杠上。對于兩人的論戰(zhàn)，《錢江晚報》發(fā)文點評認(rèn)為，這就是一場邏輯秀，但董路的邏輯能力實在是有失水準(zhǔn)。

　　董路站出來回懟鞏漢林：說得好像平時走穴賺錢，春晚演個小品就能給中國人掙多少臉?biāo)频摹６愤@話就是不講理了。國足是要參加國際比賽的，打進(jìn)世界杯決賽是基本目標(biāo)——在世界舞臺上表演，就有“掙臉”——為國爭光的任務(wù)。春晚演小品，不是國際比賽，任務(wù)不是“掙臉”，而是給全國觀眾帶來歡樂。如果鞏漢林的小品很爛，創(chuàng)作表演很不認(rèn)真，敷衍觀眾，完全可以批評，但不能用是否“掙臉”要求鞏漢林。且不說演員和國足任務(wù)不同，單說這“臉”。鞏漢林說國足“丟臉”，董路說小品演員沒掙臉——這“丟臉”與“沒掙臉”，差別大了去了。所以，董路這是不講邏輯，強(qiáng)詞奪理。

　　董路還說，一個演小品的，說點演藝圈的事就完了。意思是小品演員來說足球，是越界了。中國足球是一個公共話題，誰都可以說，他可以批評，你可以反批評，試圖用職業(yè)、身份的區(qū)別限制人家發(fā)言，就沒道理了。按董路的意思，小品演員不該評論足球，那么搞足球也不該評論小品，但是，董路自己就沒有遵守身份限制——他后來又忍不住批鞏漢林，說他十幾來沒有出過好作品。

　　反觀鞏漢林，就沒有什么邏輯錯誤。董路說他不懂足球，他說我是不懂足球，可是我看得懂比分。比分就是你的成績，你的成績與你的收入太不匹配，就該批評。更何況鞏漢林不是有意要和男足過不去，而是拿男足的“高收入低產(chǎn)出”與勞模待遇做比較，不需要有多么懂足球，只要他說的是事實，就夠了，所以他的話沒毛病。

　　（南陵哭哭生）