雙層zoom+流線型鞋身！這設(shè)置和功能居然不是一雙籃球鞋

千人千腳 每雙鞋都有合適的主人！Hello各位好，這里是最懂你的WEN鞋評，我是果子。

邇來幾年的Nike實(shí)戰(zhàn)鞋有多拉胯？我以為有一個角度很能分析成績：各位都開頭找非籃球鞋去打籃球了！

前有被各個博主吹爆的Nike排球鞋：Nike react Hyperset，后有今天節(jié)目標(biāo)主演：Nike Air zoom GP Turbo HC。

這也是我從圈內(nèi)好友那邊看到的一雙令我很感興致的鞋，由于這雙鞋看上去太像幾年的神鞋Hyperrev 2015了，那雙鞋假如當(dāng)年你穿過一定會以為本年Nike的實(shí)戰(zhàn)鞋一雙能跨越它的都沒有。

既然外型那么像，那功能像不像呢？

這雙鞋最令人沉醉的就是它的腳感：全掌zoom air，同時在一邊另有一塊zoom，也就是雙zoom的設(shè)置。

上腳之后的腳感沒的說，太爽了。這相對是一雙幾乎一切體重都能踩出zoom腳感的鞋款，乃至我會以為它就是zoom版的PG4，由于腳感真的太分明了。

同時可以以為到氣墊好壞常厚的，由于它不但單是軟，緩震極限也十分高，一局部以為200斤以內(nèi)的都完全可以把握。

前掌的以為略拖沓，沒有十分出色的園地感，但是反應(yīng)功能不錯。

可以說，假如這雙鞋的中底設(shè)置放到隨意一款實(shí)戰(zhàn)鞋中間，都是一雙頂級旗艦款的好坯子。

哦對了，足弓這塊上翻的TPU夠分明吧？從足弓地點(diǎn)不休上包到外底的這塊tpu提供了十分不俗的足弓支持以及全體抗扭。

我就想問問Nike，這設(shè)置給實(shí)戰(zhàn)鞋的署名鞋整一個，它不香嗎？

再來看看鞋面：鞋面這雙鞋接納到了半純透的織物面料，全體的貼合感十分出色，鞋面的內(nèi)側(cè)用到了一塊面積很大的硬質(zhì)質(zhì)料，來加強(qiáng)鞋面的耐用性以及全體的剛性。

同時Dynamic Fit的鞋套科技讓整雙鞋的包裹性取得了進(jìn)一步的提升。

Ok，停止到這里，這雙鞋的優(yōu)點(diǎn)基本就差不多了，接下去我們來看看它的缺陷。

起首就是鞋面，由于網(wǎng)球活動和籃球活動最基本的需求差別，它的鞋面強(qiáng)度僅僅是夠用而非出色，它的鞋面強(qiáng)度僅限于有罷了。

以是假如是高強(qiáng)度的反抗以及體重較大的伙伴，這雙鞋的剛性對你來說是不夠用的。

緊接著就是抓地，假如有熟習(xí)網(wǎng)球活動的伙伴都曉得，網(wǎng)球活動主要是會合在硬地、草地乃至紅土賽場，唯獨(dú)不會有木地板的內(nèi)場。

以是我們可以看到這雙鞋的外底好壞常厚的，像極了輪胎的外底，不管是材質(zhì)照舊紋路都十分厚。

那如此的外底天然就沒那么契合籃球的活動了。并且它的大底也沒有分明的延伸，防側(cè)翻的功能也不夠頂級。

同時，由于網(wǎng)球活動中并沒有那么多的直線增速，以是這雙鞋天然不會很強(qiáng)的推進(jìn)感，這也是前方提到在啟動的時分有一定拖沓感的主要緣故。

最初就是這雙鞋的分量，9碼單只433克，關(guān)于一雙低幫鞋來說，的確沒有那么合適現(xiàn)如今的實(shí)戰(zhàn)鞋需求了，它說不上不及格，但一定不是出色的。

以是假如把它視作一雙實(shí)戰(zhàn)鞋，它能取得怎樣的評價呢？

功能評分（客觀功能實(shí)戰(zhàn)設(shè)置）

鞋面功能：7.5分

中底功能：8.5分

抗扭保護(hù)性：8.5分

抓地安定性：7分

防側(cè)翻寧靜性：6.5分

總分：38分 （滿分50）

臆斷評分（臆斷消耗穿著體驗）

球鞋順應(yīng)分：8分

性價比：5分

耐磨：10分

輕質(zhì)化：5分球鞋一體性：8分

總分：36分 （滿分50）

總的來說，從設(shè)置上看，這雙鞋的確可以吊打很多Nike當(dāng)家的實(shí)戰(zhàn)鞋乃至旗艦款，但是畢竟術(shù)業(yè)有專攻，從我的角度來看它照舊沒有那么切合籃球?qū)崙?zhàn)的剛需。

只是我想說的是，既然網(wǎng)球鞋能做的那么出色，為啥就籃球鞋越做越差呢？是我們不配嗎？