desk，table，“桌子和桌子”傻傻分不清晰？區(qū)別原本在這里

■ ■■■■

1. desk 和table

在英語教學(xué)中，教師和學(xué)生屢屢忽略了單詞desk和table的區(qū)別，以為二者都是“桌子”，且是云云了解和影象的。但二者在英語中的區(qū)別好壞常分明的。　　

單詞desk，《劍橋高等學(xué)習(xí)辭書》給出的表明是a type of table that you can work at, often one with drawers，即“一種辦公用桌子，常帶一個(gè)抽屜”。而《牛津高階英漢雙解辭書》給出的表明更為具體，piece of furniture with a flat or sloping top,often with drawers, at which one can read, write or do business，與《劍橋高等學(xué)習(xí)辭書》的表明相似，desk尋常而言都是指“辦公桌，書桌，寫字臺(tái)”。既然云云，那么基于漢語習(xí)氣，我們可以將desk了解為“一張桌子配一把椅子”?！　?/p>

關(guān)于單詞table，《劍橋高等學(xué)習(xí)辭書》給出的表明是a flat surface, usually supported by four legs, used for putting things on，即“通常由四條腿支持，用來放東西的平面。而《牛津高階英漢雙解辭書》給出的表明是piece of furniture consisting of a flat top supported on one or more legs，也就是“一種家具，由一條或多條腿支持的平面”。固然二者稍有區(qū)別，但主要意思是相反的。由兩種表明可見，table比擬desk而言，涵義更尋常，可視作“桌子”的統(tǒng)稱，而desk的涵義則更具體，指“辦公桌，書桌，寫字臺(tái)”?！　?/p>

因此，table是“種”，是“尋?！?，而desk則是“屬”，是“一局部”。二者的區(qū)別，就像漢語中“樹”與“楊樹”的區(qū)別。　　

以是，table既有“辦公桌，書桌，寫字臺(tái)”的涵義，又有別的涵義，如“餐桌”（a dining-table）、“床側(cè)小幾”（a bedside-table）、“臺(tái)球臺(tái)”（a billiard-table）等。但在小學(xué)英語中，table稀有的涵義還只是指“餐桌”。如此的話，我們就可以將table了解為“一張桌子配多把椅子”。　　

基于desk和table的區(qū)別，我們可以愈加準(zhǔn)確地翻譯“four desks and chairs”和“four tables and chairs”。前者的譯文是“四張桌子和四把椅子”，后者的譯文是“四張桌子和多把椅子”?！?/p>

2.“桌子”給我們的啟示：

細(xì)究desk和table之間的渺小區(qū)別，有句斟字嚼之嫌。但這種“句斟字嚼”無論關(guān)于我們的英語教學(xué)照舊英語學(xué)習(xí)而言都好壞常有啟示，十分故意義的?！　?/p>

作為英語教學(xué)者，在尋常的英語教學(xué)中關(guān)于近義詞不克不及籠而統(tǒng)之，要細(xì)述它們之間的區(qū)別。云云，不僅可以加深學(xué)生學(xué)習(xí)的印象，并且可以愈加準(zhǔn)確地傳授英語。這是切合英語這門言語的本身特點(diǎn)的。英語，相對(duì)漢語而言，最大的特點(diǎn)便是它是一種布局性言語，有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z法布局和嚴(yán)厲的性情厘革端正，而漢語則是一種會(huì)心言語。基于這種特點(diǎn)，學(xué)習(xí)英語就要“句斟字嚼”，不克不及放過渺小區(qū)別。不然，就不克不及準(zhǔn)確地域解或使用英語，特別是介詞和動(dòng)詞?！　?/p>

比如，介詞on和up都是“在……之上”的涵義，但若不區(qū)分介詞on和up之間的渺小區(qū)別便會(huì)誤用。介詞on和up的區(qū)別是，前者指在某物體外表上，爾后者指在某物體上方，距該物體有一定的空間距離。翻譯“我的鋼筆在課桌上”時(shí)，則用介詞on，譯為My pen is on the desk，表現(xiàn)鋼筆放在課桌的外表上；而翻譯“電燈在課桌上方”時(shí)，則用介詞up，譯為The light is up the desk，表現(xiàn)電燈懸在課桌的上方，而不是放在課桌上。

以上內(nèi)容為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需注明出處。