以案明理，以理明志，旨在撥開迷霧揭示真相；以公立心，以心立人，但求察微析疑不枉不縱。奔走春江兩岸，守護萬家燈火，攜一抹檢察藍厘清案中事，揣一顆赤子心走近事中人。為更好傳遞檢察聲音，現(xiàn)特推出【富春察社】專欄，共聽共話發(fā)生在你我身邊的那年那人那事。

　　今天推送的是富陽區(qū)檢察院近期辦理的一起幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案件，讓我們一起來看“0571”這串熟悉的數(shù)字背后，究竟隱藏著怎樣的驚人秘密……

　　曾某等人“裝修”了一處詐騙電話的“換衣間”

　　

　　

　　2021年7月23日，富陽區(qū)檢察院受理了這樣一個案件：曾某，30多歲，無業(yè)，在2021年6月，受上家的指使，臨時租用杭州市富陽區(qū)東洲街道一民房，以在該租房從事網(wǎng)絡(luò)直播工作的名義，與多人合伙，向杭州電信公司富陽分公司申請辦理了12個套餐共60個固定電話號碼，并在租房內(nèi)安裝了電話轉(zhuǎn)換機，短短4天時間內(nèi)便有30余名被害人接到了偽裝成本地0571開頭的詐騙電話，100余萬元就這樣落入了不法分子的口袋……

　　短短4天時間內(nèi)詐騙了100余萬元，時間短、金額大，讓人瞬間認識到案件的危害性。

　　“當(dāng)我接到0571的電話號碼的時候，我就沒有懷疑過這是詐騙電話，加上對方說出了我一些真實信息，一步步掉入陷阱……”這是曾某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中一名被害人的陳述。

　　隨著防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的宣傳力度加大，群眾的防范意識也有一定提升，當(dāng)接到外地號碼時，都會提高警惕，殊不知對方的“技術(shù)”也在迭代升級，當(dāng)你接到本地號碼時，你還能招架得住這些騙術(shù)嗎？想到這，檢察官意識到了本案引發(fā)問題的嚴重性，需要準確認定犯罪事實、準確適用法律，才能確保打擊效果。

　　認定為詐騙罪？

　　還是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪？

　　在確認曾某的犯罪事實之后，檢察官對如何認定罪名開展了研究，爭議焦點是曾某到底構(gòu)成詐騙罪還是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪：

　　要想認定為詐騙罪，前提條件必須認定曾某和詐騙分子之間有通謀，通過幾天翻查聊天記錄和手機電子證據(jù)，始終無法找到“通謀”證據(jù)，故詐騙罪無法認定。

　　在認定幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中，檢察官分析，曾某供述到：“當(dāng)我把電話轉(zhuǎn)換機安裝到電信公司的設(shè)備上時，看到這么小的一個租房內(nèi)堆滿電信設(shè)備、網(wǎng)線交織，我就意識到對方應(yīng)該在做網(wǎng)絡(luò)上違法犯罪的事”。現(xiàn)場勘驗筆錄及照片也能與曾某供述相互印證，顯示在僅20平米的房子內(nèi)，一張小小的桌子上堆了電信設(shè)備，電線網(wǎng)線如蜘蛛網(wǎng)般交錯在一起，如同一個小型“基站”，明顯不符合常理。此外，曾某在辦理電信業(yè)務(wù)時，簽署的入網(wǎng)承諾書明確告知不得出售、出借、出租和轉(zhuǎn)讓名下的通信業(yè)務(wù)，否則可能涉嫌電信網(wǎng)絡(luò)犯罪活動……綜合所有證據(jù)，檢察官認定其主觀上明知上家從事信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，客觀上實施了申請固定電話號碼、安裝電話轉(zhuǎn)換機等犯罪行為，依法構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

　　在提審過程中，經(jīng)過充分的釋法說理，曾某對罪名的認定沒有異議。

　　不批準逮捕

　　落實少捕慎訴慎押刑事司法政策

　　對于電信網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的辦理，檢察機關(guān)在堅持全鏈條全方位打擊的同時，也要把握全面貫徹少捕慎訴慎押的刑事司法政策要義，準確甄別行為人在犯罪團伙中的地位作用，區(qū)別對象寬嚴相濟精準處理。在審查逮捕階段，對于初犯、偶犯的幫助犯罪分子，應(yīng)結(jié)合其主觀認知、地位作用、非法獲利等情況，準確評估“社會危險性”，用足用好認罪認罰從寬制度。

　　經(jīng)過審查，檢察官認定曾某是初次犯罪，到案后能做到認罪認罰，實施犯罪行為時間短，尚未從中獲利，綜合評估其社會危險性，認為無逮捕必要，富陽區(qū)檢察院依法作出無社會危險性不批準逮捕決定。

　　動態(tài)掌握“非羈碼”

　　解決非羈押異地涉案人員的監(jiān)管問題

　　“您好，您的打卡任務(wù)即將過期，請盡快完成打卡。”取保期間每天14時，曾某都會按照要求在手機上打卡簽到，確保自己的“非羈碼”一直維持綠色。

　　對確無逮捕必要的犯罪嫌疑人，杭州檢察機關(guān)利用數(shù)字化手段解決人員監(jiān)管問題，富陽區(qū)檢察院主動對曾某發(fā)起刑事訴訟非羈押人員數(shù)字監(jiān)控系統(tǒng)“非羈碼”，同步綁定至辦案人員手機端，對其設(shè)置較為嚴格的報到打卡規(guī)則，進行實時監(jiān)管。同時，運用“浙江檢察”APP，開展遠程辦案工作，確保疫情期間訴訟順利進行。

　　“不捕”不等于“不訴”！

　　檢察官審查后依法提起公訴

　　一直以來，普通群眾都或多或少存在這樣一個誤區(qū)，即不捕后基本可以認為萬事大吉，最終處理結(jié)果就是不訴。其實不然，檢察機關(guān)對每一起案件都會認真負責(zé)，力求做成人民滿意的鐵案，辦案中不會秉持“理所當(dāng)然”的觀念，而是需要綜合考慮作案手段、所起作用、社會危害性等情況做出處理決定，對確有必要起訴的，同樣需要督促犯罪分子真誠悔過、自愿接受法律制裁，依法提起公訴。結(jié)合本案，曾某不僅自己實施犯罪行為，而且還受上家指使，租用犯罪場所，主動聯(lián)系多人辦理電話號碼，在整個犯罪中發(fā)揮主要作用。同時，曾某將詐騙電話號碼轉(zhuǎn)化為杭州本地0571開頭電話的行為，迷惑性強，被害人識別難度大，且涉詐騙案件較多、金額較大，社會危害性大，具有起訴的必要。據(jù)此，富陽區(qū)檢察院于2021年11月22日提起公訴。最終，富陽區(qū)人民法院作出一審判決，被告人曾某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。

　　案件判決結(jié)果已經(jīng)塵埃落定，但檢察機關(guān)并不滿足于個案辦理，繼續(xù)發(fā)揮監(jiān)督職能，狠抓訴源治理，發(fā)現(xiàn)本案中存在電信安全管理漏洞，特向中國電信股份有限公司富陽分公司發(fā)送檢察建議，促進防范未然，達到辦案見微知著的效果。

　　近年來，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪案件大幅上升，如何有力打擊該類犯罪，如何準確認定犯罪事實和罪名，如何在辦理案件中精準貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策……這些都是檢察機關(guān)辦案難題，而曾某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案的辦理正好提供了一份富陽模板，該案件中，檢察機關(guān)做到了精準打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪，準確把握少捕慎訴慎押刑事司法政策，同時順應(yīng)數(shù)字化改革要求，積極運用數(shù)字化手段助力降低審前羈押率。下一步，檢察機關(guān)需要更為深刻地理解習(xí)近平總書記關(guān)于打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪重要指示精神，準確把握依法從嚴打擊和落實少捕慎訴慎押刑事司法政策之間的關(guān)系，提升案件質(zhì)效、探索治理路徑、深化能動履職。