歐洲冬季轉(zhuǎn)會市場已全面開啟，夏窗關(guān)窗日前格外忙碌的切爾西，不出意外又成為主角，除去6400萬歐元提前敲定普利西奇之外，加盟至今表現(xiàn)始終起伏不定的莫拉塔，也卷入了轉(zhuǎn)會流言之中，只不過比起當(dāng)年總價7000萬鎊的風(fēng)光加盟，錯過世界杯的西班牙鋒將如今身價一跌再跌，甚至成為了對等交易標(biāo)的物：薩里計(jì)劃用效率欠佳的莫拉塔，交換昔日愛徒伊瓜因，耐人尋味的是，在外界曝光的藍(lán)軍交易方案中，昔日的9000萬歐元先生倘若加盟，同樣不牽涉任何金額，兩人將以“平換”方式，實(shí)現(xiàn)各取所需。

　　

　　表面上看，這樁交易皆大歡喜：夏窗期間切爾西和尤文圖斯都燒掉不少真金白銀，即便歐足聯(lián)FFP法案尚未將兩隊(duì)列入重點(diǎn)觀察，開源節(jié)流也是必然。而莫拉塔當(dāng)年在尤文圖斯揚(yáng)眉吐氣、伊瓜因在和薩里僅有的一季合作中攻入了36個意甲進(jìn)球，無論重回故地或重逢故人，理論上都比眼下的高不成低不就好得多，從適配性上，這樁交易并不顯得“違和”。

　　然而，對于兩人來說，交易背后也有不少無奈：莫拉塔在薩里手下徹底失去主力位置，意大利人寧可用缺乏空戰(zhàn)優(yōu)勢的死亡三小，也不愿給“莫拉頭”首發(fā)機(jī)會，后者持續(xù)的球荒也招來主隊(duì)球迷不小噓聲。而伊瓜因在米蘭城更“里外不是人”：對陣尤文圖斯先射失點(diǎn)球、后咆哮裁判染紅的出格表現(xiàn)，以及此后“去哪兒也不想回尤文”的表態(tài)，幾乎將在米蘭轉(zhuǎn)正和重返都靈的兩條路一起堵死，與其等到夏窗繼續(xù)尷尬，何妨如今跳船求生？

　　

　　事實(shí)上，伊瓜因本人也不缺乏身為互換交易一部分的經(jīng)驗(yàn)：去年夏天尤文圖斯和AC米蘭的“神圣互換”，博努奇與卡爾達(dá)拉互換東家的“添頭”，便是租借前往紅黑軍團(tuán)的阿根廷人。比起彼時的郁郁寡歡，伊瓜因顯然在感情上接受類似交易方式。而對于切爾西和尤文圖斯而言，操作方式也大可借鑒去年此時桑切斯和姆希塔良的“平換”，既然彼時英超聯(lián)盟認(rèn)可這一方式，如今要做的工作，或許也更多集中于球員合同方面了。

　　盡管職業(yè)化時間比大洋彼岸的美國四大體育聯(lián)盟更久，但時至今日，歐洲足壇轉(zhuǎn)會的主流方式仍是買斷和租借，且基本都要支付現(xiàn)金。而在NBA，經(jīng)理們更多要考量的是球員合同的薪金匹配程度、年限長短，只有少部分交易才會涉及現(xiàn)金。但近年來球員身價暴漲，在歐足聯(lián)財(cái)政公平法案愈發(fā)收緊的當(dāng)下，看上去至少不那么扎眼的球員互換，甚至三方、多方交易，會否成為主流？

　　事實(shí)上，在本世紀(jì)初的意甲，類似的球員交換并不少見：世紀(jì)之初，受困于意大利低迷的經(jīng)濟(jì)形勢和贊助商的紛紛破產(chǎn)，俱樂部經(jīng)理非但發(fā)明了“一半所有權(quán)”這一直到2014年夏天才廢除的“地方特色”，球員交換也是屢見不鮮。其中兩筆最著名的交易，都和國際米蘭有關(guān)。

　　

　　2002年夏天，國際米蘭用球隊(duì)10號西多夫，換來了左后衛(wèi)科科，當(dāng)時外界的普遍看法，是藍(lán)黑軍團(tuán)大賺特賺：一則主打雙后腰的庫珀首選是迪比亞吉奧和“白野獸”克里斯蒂亞諾-扎內(nèi)蒂，球風(fēng)不及兩位意大利人硬朗的荷蘭人打替補(bǔ)略顯奢侈。而左后衛(wèi)則是藍(lán)黑軍團(tuán)的常年短板，此前一季爭冠功敗垂成，庫珀老鄉(xiāng)維瓦斯和與“白發(fā)魔”理念不合的耶奧加托斯，都是打打停停，而末輪烏龍助攻導(dǎo)致冠軍旁落的格雷斯科，更是羅納爾多淚灑羅馬奧林匹克的直接禍?zhǔn)住Ｅc斯洛伐克人相形，世界杯上與韓國隊(duì)之戰(zhàn)拼到血流滿面頭纏繃帶繼續(xù)作戰(zhàn)，斗犬精神十足的科科，無疑是更像是“天選之子”。

　　然而，這樁“獨(dú)贏”交易，結(jié)果的確如外界所料，只有一家大獲成功，但賺翻的卻是AC米蘭：加盟紅黑軍團(tuán)后，面對球隊(duì)一度“4個10號”的激烈競爭，本就是多面手的西多夫和轉(zhuǎn)型成功的皮爾洛，成為紅黑軍團(tuán)重新崛起的中場雙核，盡管外界仍不時詬病西多夫球風(fēng)懶散、斗志欠佳，但總有“玄學(xué)”加持的荷蘭人，如時奉上妙傳和進(jìn)球，總能令球迷一邊念叨“真香”一邊被狠狠打臉。效力米蘭10載，入賬10尊冠軍頭銜的西多夫。著實(shí)是“人生贏家”。

　　

　　弗朗西斯科-科科

　　而科科呢？很不幸，轉(zhuǎn)投同城對手后，意大利左后衛(wèi)持續(xù)的傷勢，使得他和另一位因心臟病而無法上場的新援法迪加一道，成為國米陣容中幾乎被遺忘的球員。而在場外，科科的風(fēng)流韻事卻要比他的球場表現(xiàn)更令人側(cè)目：薩曼莎、吉塞萊（曾和李奧納多-迪卡普里奧傳過緋聞）、索倫蒂、卡納斯莉、阿庫里……科科先后交往過的女友，幾乎可以組成一支足球隊(duì)。2007年，當(dāng)西多夫和隊(duì)友們在雅典捧起效力米蘭期間的第二尊大耳杯后還不到3個月，年僅30歲的科科被國際米蘭解約，旋即宣布了退役。

　　如果西多夫和科科交易前還算“匹配”的價值，讓國米高層看花了眼，尚屬有情可原，那么2年之后，用意大利隊(duì)隊(duì)長卡納瓦羅交換尤文圖斯替補(bǔ)門將卡里尼，則實(shí)在匪夷所思：誠然，2002年轉(zhuǎn)會國米時，卡納瓦羅就是引進(jìn)內(nèi)斯塔不成的“備胎”，而身高、球風(fēng)與卡納瓦羅酷似的科爾多瓦，和馬特拉齊的默契更加出色，于是卡納瓦羅要么打替補(bǔ)，要么去右后衛(wèi)客串，稅后450萬歐元的高薪，也令彼時離冠軍尚遠(yuǎn)的國米苦不堪言。

　　為送走卡納瓦羅，國米不但接受了莫吉的交換籌碼卡里尼，甚至還倒貼了50萬歐元。僅從交易方式上看，廣州恒大主帥是烏拉圭門將的“添頭”，而此后發(fā)生的一切無須贅述，在斑馬軍團(tuán)迅速進(jìn)入第二春的卡納瓦羅，兩年后成為史上最年長的金球獎得主，并率意大利隊(duì)第四次加冕大力神杯。卡里尼呢？效力國米3年，合計(jì)出場4次。

　　

　　當(dāng)然，兩筆略顯無厘頭的球員交換，畢竟是10多年前的陳年往事，也是意甲的“內(nèi)部消化”，或許是從當(dāng)年的虧本交換中學(xué)了乖，2009年夏，剛問鼎西甲、國王杯和歐冠的巴塞羅那決意將中鋒更新?lián)Q代，瓜迪奧拉欽點(diǎn)伊布加盟，代價則是3500萬英鎊現(xiàn)金，加上一直不受瓜帥待見的埃托奧。

　　表面上看，這筆交易幾近完美，伊布強(qiáng)悍的個人支點(diǎn)能力，或許可為梅西有效分憂，遺憾的是，瓜迪奧拉對伊布的定位，幾近于高薪藍(lán)領(lǐng)，而在米蘭城，埃托奧固然不是主攻點(diǎn)，但對穆里尼奧心悅誠服的他，也坦然接受了左邊鋒的身份。次年初夏，國米在歐冠半決賽淘汰巴塞羅那，并在那個賽季成為三冠王，而衛(wèi)冕歐冠失意的巴薩，著實(shí)沖淡了此前史無前例六冠王的喜悅。

　　

　　誠然，歐洲足壇的經(jīng)典球員交換，幾乎都和意甲有關(guān)，但這并不意味著其他聯(lián)賽球員交換的歷史不夠悠久：1994-95賽季，弗格森用曼聯(lián)青訓(xùn)優(yōu)秀產(chǎn)品吉萊斯皮換來了安迪-科爾，盡管外界認(rèn)為更年輕的前者生涯會更光明，但結(jié)果卻是科爾經(jīng)歷了加盟之初的短暫低迷后，旋即和約克組成“黑風(fēng)雙煞”，成為曼聯(lián)1999年三冠王賽季的重要功臣之一。

　　2006年夏，新賽季英超開戰(zhàn)前，和穆里尼奧徹底決裂，叫囂“你敢派我上場，我就把球往自己門里踢”的加拉，成為切爾西勾搭阿什利-科爾的重要籌碼，最終藍(lán)軍付出加拉+500萬鎊達(dá)成交易，身披10號的加拉一度成為隊(duì)長，但最終仍不免被球隊(duì)放逐；而阿什利-科爾效力切爾西期間拿到了1次聯(lián)賽冠軍、4次足總杯冠軍以及1次歐冠冠軍，趕上了后穆里尼奧時代藍(lán)軍的不少高光時刻。

　　巴薩在伊布轉(zhuǎn)會一事上虧了不少，但早年的他們，在球員交換上也占過便宜：2004年夏，新科歐冠冠軍波爾圖中場核心、捧起同年銀球獎的德科加盟巴薩，便是盤活了紅藍(lán)軍團(tuán)的“沉沒成本”——夸雷斯馬。葡萄牙邊鋒在巴薩的日子并不開心，不得里杰卡爾德重用的他重返祖國，而巴薩則收獲了隊(duì)史屈指可數(shù)的全能中場，“夢二”期間，甘為人梯的葡萄牙人，堪稱球隊(duì)最大的無名英雄。

　　

　　回顧歷史，英超、西甲和意甲三大聯(lián)賽都不乏可圈可點(diǎn)的球員互換，而在當(dāng)下，各取所需的球員交換，也不失為避開FFP、減少現(xiàn)金支出的妙招。譬如加盟巴薩后一度發(fā)展不順的登貝萊，就多次出現(xiàn)在球隊(duì)的“以人易人”方案之中，只不過博格巴等交易目標(biāo)委實(shí)轉(zhuǎn)會難度太大，登貝萊又自帶給點(diǎn)陽光就燦爛體質(zhì)，交易才均告無疾而終。

　　比起NBA的球員交換，足球運(yùn)動員的交換難度顯然更高，不同聯(lián)賽、不同球隊(duì)財(cái)務(wù)狀況千差萬別，球員合同也不像NBA般有著相對明確、細(xì)致的劃分，如何用現(xiàn)金、新合同條款“配平”交易，更加考量各家豪門技術(shù)部門的眼力和談判能力。但在球員身價破億日漸家常便飯的當(dāng)下，“以人易人”雖然有些復(fù)古，倒也在各取所需之余，多了幾分必然。

　　眾所周知，NBA的區(qū)域（美國和加拿大）相對狹隘，獲得球員的方式（選秀為主）更加閉合，為聯(lián)盟整體商業(yè)開發(fā)計(jì)，避免強(qiáng)弱差距拉大，NBA設(shè)置有統(tǒng)一的“工資帽”，最大程度避免了因投資人財(cái)力多寡而造成球隊(duì)實(shí)力懸殊，從而影響聯(lián)盟整體商業(yè)價值。

　　然而這樣的轉(zhuǎn)會方式在足球世界并不適用，畢竟足球聯(lián)賽更加國際化，每個國家的法律政策截然不同，無法與NBA這種“封閉式”聯(lián)盟相提并論，錢與人的交換更利于跨國流通。

　　但是，這并不意味著波譎云詭的轉(zhuǎn)會市場只有一種可能，事實(shí)上球員交換的情況并不鮮見，其中更不乏經(jīng)典之作。

　　比起滿足賣家心理價位的花錢買人，球員交換存在的基礎(chǔ)是各取所需，換句話說，兩家俱樂部必須認(rèn)定自己是“賺到的”一方才能達(dá)成。

　　具體到操作層面，球員交換更多的時候會出現(xiàn)在意甲球隊(duì)之間。由于意大利經(jīng)濟(jì)常年不振，亞平寧足球備受波及，因此，花更少的錢成為了他們的共識，而在轉(zhuǎn)會中用球員代替支票正是最好的選擇。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在本賽季夏季轉(zhuǎn)會窗開啟期間，意甲球隊(duì)就完成了至少16樁涉及球員交換或“折價”的轉(zhuǎn)會，這在歐洲其他聯(lián)賽中似乎是不常見的。

　　至于其他聯(lián)賽為何不熱衷于球員交換的方式，一方面固然是由于“現(xiàn)金支付”對球隊(duì)經(jīng)營有好處，而更多的原因則是實(shí)現(xiàn)“雙贏”的情況實(shí)在少之又少。

　　而根據(jù)一位在美國念體育管理專業(yè)的朋友吳梓豪表示，“NBA轉(zhuǎn)會和國際足壇球員轉(zhuǎn)會最大的區(qū)別就是足球每轉(zhuǎn)會一次球會就會簽新的合同，當(dāng)是北美并不是。再加上NBA又是封閉聯(lián)盟，現(xiàn)金結(jié)算就沒什么意義了?！?/p>

　　仰臥撐首發(fā)虎撲足球稿件