為什么天璣9000是“偽神U”，4大痛點(diǎn)很緊張

不曉得各位還記不記得，天璣9000面世的時(shí)分，幾乎被數(shù)碼發(fā)熱友們視為安卓手機(jī)的救星。在事先，能搭載天璣9000，而非搭載驍龍8Gen1的旗艦機(jī)，基本上都“未發(fā)先火 ”。

不外明天黃花，在驍龍8+回歸臺(tái)階電工藝后，天璣9000的口碑一瀉千里，變成了不關(guān)緊急的選擇。好比小米12 Pro天璣版，某東累計(jì)評(píng)價(jià)僅有2000+，只相當(dāng)于同價(jià)位小米12S的十分之一。

一句話形貌天璣9000：手機(jī)廠商不愛用，消耗者也不愛選。你會(huì)發(fā)覺，市面上搭載天璣9000的機(jī)型，銷量火爆的屈指可數(shù)。成績來了：為什么天璣9000是“偽神U”，基本撐不起高端旗艦的溢價(jià)？4大痛點(diǎn)很緊張。

1，依據(jù)極客灣測試，在Geekbench 5中，天璣9000的CPU多核跑分為4509，功耗高達(dá)10.5W，能效分?jǐn)?shù)相當(dāng)于429。而驍龍8+的CPU多核跑分為4211，功耗為8.3W，能效分相當(dāng)于507。

要注意，10W以上的CPU功耗，手機(jī)是完全撐不住的。天璣9000固然CPU多核強(qiáng)一些，但是功耗也相當(dāng)爆炸，一不警惕就會(huì)觸發(fā)溫度墻，和驍龍8Gen1一樣發(fā)熱降頻。就CPU而言，天璣9000并不強(qiáng)于驍龍8+。

2，在曼哈頓3.1測試中，天璣9000的跑分為160幀，功耗為6.84W，能效比分?jǐn)?shù)為23.39。驍龍8+的跑分為184幀，功耗為7.5W，能效比分?jǐn)?shù)為24.5。跑分更高，另有更高的能效比，這就是高通自研GPU的利益。

簡而言之，在相反是臺(tái)積電4nm工藝的情況下，天璣9000不僅CPU沒上風(fēng)，GPU也略弱于驍龍8+。并且，就算是超頻后的天璣9000+，曼哈頓3.1也僅有163幀，沒有更大的提升空間，反超驍龍8+是不成能了。

3，思索到驍龍8系以前稱霸安卓旗艦市場多年，手機(jī)廠商針對(duì)驍龍芯的影像調(diào)校履歷更為成熟。對(duì)手機(jī)廠商來說，初來乍到的天璣9000，天然不是最優(yōu)選。

這也沒辦法，畢竟不管是安卓照舊iPhone，旗艦機(jī)除了卷相機(jī)，也沒別的出路了。除此以外，天璣9000的視頻解碼才能不如高通，很多情況下必要借助CPU來軟解，因此播放視頻功耗會(huì)高很多。

4，打不外驍龍8+，那天璣9000就只能往下放，但是又碰到了天璣8100這只攔路虎。這里就不得不提到一個(gè)細(xì)節(jié)，A710大核能效比起A78是落伍，并且A510不再支持32位使用，這代旗艦芯的功耗幾多都有點(diǎn)不正常。

再加下場積電5nm工藝在中低負(fù)載下體現(xiàn)精良，天璣8100在原神中的體現(xiàn)，乃至可以打平驍龍8+。就算是王者光彩這種輕度游戲，相反是均勻60幀，天璣8100的均勻功耗也比天璣9000低0.1W。

比上不敷，比下也不敷，這句話約莫就是天璣9000的真實(shí)寫照。以上四大痛點(diǎn)，決定了天璣9000無法真正成為一代神U，高光時(shí)候十分暫時(shí)。對(duì)此你怎樣看？