liù ān照舊lù ān？獨(dú)家復(fù)原六安讀音審定，應(yīng)思索言語是人民群眾的

言語歸跟畢竟是人民群眾的言語

不是言語學(xué)家的言語

假如離開了當(dāng)下實(shí)踐，標(biāo)準(zhǔn)也沒有太大意義

本刊記者/杜瑋

克日來，安徽這輪新冠疫情讓六安這座都市一夜成名，也讓網(wǎng)友們就六安的讀音該讀liù照舊lù，吵翻了天。在央視訊息、財(cái)經(jīng)頻道播出的多檔訊息節(jié)目中，多位主播將六安讀作“l(fā)iù ān”。而在安徽衛(wèi)視、六安廣播電視臺(tái)等當(dāng)?shù)赜嵪⒐?jié)目中，主播仍將六安讀作“l(fā)ù ān”。

央視主播們念“l(fā)iù ān”的唯一依據(jù)，是最新版《新華字典》《古代漢語辭書》中，“六”字僅有“l(fā)iù”的讀音。早在2016年，央視訊息主播郭志堅(jiān)就因在訊息播報(bào)中讀作“l(fā)iù ān”引發(fā)討論，事先，他在微博附圖曬出了第6版《古代漢語辭書》中的注解作為表明。實(shí)踐上，早在2005年第5版《古代漢語辭書》出書時(shí)，就刪去了此前版本中保有的“l(fā)ù”的讀音。對(duì)此，安徽省當(dāng)局2006年曾表現(xiàn)，地名應(yīng)富裕敬重當(dāng)?shù)禺?dāng)局和群眾意見，六安應(yīng)該保存“l(fā)ù”這一讀音。

比年來，幾乎每一次《古代漢語辭書》《新華字典》的再版，伴隨著字音、字義修訂，收錄詞條的增減，都能掀起言論討論的聲浪致使質(zhì)疑。作為統(tǒng)籌專業(yè)性、言語使用標(biāo)準(zhǔn)和集納大眾使用習(xí)氣的綜合體，字辭書修訂的專業(yè)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、封建性，值得重新審視。

六（lù）安與六（liù）安之爭(zhēng)

郭志堅(jiān)在照應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑時(shí)表明說，關(guān)于媒體事情者來說，發(fā)音謄寫的唯一依據(jù)是顛末國(guó)度威望部分審定的字典。《古代漢語辭書》和《新華字典》都由中國(guó)社會(huì)封建院言語研討所編纂。劉祥柏是該所研討員，也是安徽六安人，同時(shí)照舊國(guó)度語委委托的新一輪平凡話異讀詞審音表修訂課題構(gòu)成員。課題組修訂的審音表將成為辭書字詞讀音的標(biāo)準(zhǔn)，課題組局部紅員與辭書編纂成員有重合。2016年，六安地名讀音引發(fā)熱議后，并不賣力編撰辭書的劉祥柏受課題組委托，寫下了《“六安”地名的讀音》一文，對(duì)《古代漢語辭書》《新華字典》為何刪去lù的讀音作了表明。

他的中心看法在于，liù和lù是以北京話為基本的平凡話詞語中文白異讀的兩個(gè)讀音，前者是白讀音，后者是文讀音，即白話和白話的區(qū)別，好比“熟（shóu）透了”和“熟（shú）悉”。這兩種讀音在語音提高歷程中此消彼長(zhǎng)，使用lù這一讀音的場(chǎng)合越來越少，因此在第5版《古代漢語辭書》中刪去了這一讀音。

就網(wǎng)上所說lù這一讀音來自方言古音的說法，劉祥柏對(duì)《中國(guó)訊息周刊》說，這一說法也并不確切。六安地名是由夏商時(shí)期“六安國(guó)”“六安州”的汗青一連而來，到漢武帝時(shí)，取“六地安全，永不反叛”之意，由此得名。而六安一詞，在就地合言中讀音只是聽起來接近lù，lù這個(gè)讀音和就地合言讀音也并無直接接洽。

掌管第5版《古代漢語辭書》編纂的原中國(guó)社科院言語所副所長(zhǎng)晁繼周對(duì)《中國(guó)訊息周刊》說，《古代漢語辭書》編寫和修訂是以學(xué)術(shù)研討為基本。讀六（liù）安是依據(jù)古今字音演化紀(jì)律，方言音和平凡話音的折合紀(jì)律及“名從主人”的準(zhǔn)則。在安徽就地合言中，無論是表現(xiàn)地名，照舊數(shù)字，發(fā)音都接近于lù的音，對(duì)應(yīng)折構(gòu)成平凡話即為liù，而所謂的名從主人，是指人名、地名中多音字的權(quán)衡準(zhǔn)則，并非刻意去將就方言音。相似的，廣西百色曾在一段時(shí)間內(nèi)因受方言讀音影響，在第一版《古代漢語辭書》讀成（bó se），到第三版改為（bǎi se）。

晁繼周說，第5版《古代漢語辭書》修訂時(shí)，共有15位編者到場(chǎng)，關(guān)于六（lù）這一讀音的去除也是各位協(xié)同商榷決定的。事先，晁繼周還扣問了言語所兩位故鄉(xiāng)是六安的辭書研討室職員，以及一位來自六安近鄰安徽庸碌的家政辦事員的意見，幾人都以為該讀“l(fā)iù ān”。

一些言語學(xué)界業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步表明說，僅有法言的特別音才有折構(gòu)成平凡話的必要。像濟(jì)（jǐ）南、麗（lí）水在就地合言中，濟(jì)和麗兩個(gè)字讀音和其他使用場(chǎng)景中常用讀音不同，是特別讀音，因此有收錄的必要。假如“l(fā)ù”的讀音被收入，這意味著各場(chǎng)合言僅由于與平凡話讀音不同，都有被收入約莫性。方言特別音的收錄要于史有據(jù)。比擬之下，如蚌字，自古以來，就有bàng和bèng兩種讀音，蚌埠一詞中即相沿bèng的這一古音，因此，在《古代漢語辭書》《新華字典》中得以保存。相似的，江西鉛山讀作yán shān，也因有古音的支持。

至于此前幾版《古代漢語辭書》為何收錄“l(fā)ù”這一讀音，劉祥柏表明說，這是由于在1957~1962年間，國(guó)度層面完成的第一次審音后果——《平凡話異讀詞三次審音總表初稿》，包含了lù的讀音。最初幾版《古代漢語辭書》以此為依據(jù)，標(biāo)注有這一讀音，列出詞匯除了六安，另有南京六合等。1985年，國(guó)度言語筆墨事情委員會(huì)公布了第二版審音表，這一版中關(guān)于地名的讀音并沒有舉行審定，此中天然也沒有席卷地名的讀音。這使得辭書編纂職員在修訂第5版時(shí)，以為lù的讀音以前被刪去，讀音修訂會(huì)因此受影響。晁繼周也供認(rèn)這一要素。實(shí)踐上，變小異讀字是歷次審音事情一個(gè)目標(biāo)。劉祥柏到場(chǎng)2011年啟動(dòng)，2016年構(gòu)成初稿，現(xiàn)在仍在征求群眾意見的第三次審音表，仍然沒有對(duì)地名讀音審定。

至于六安地名讀音，2021年5月19日，民政部區(qū)劃地名司在官網(wǎng)回復(fù)網(wǎng)友稱，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政區(qū)劃簡(jiǎn)冊(cè)2020》，六安市拼音為“Lu’an Shi”。

對(duì)此，劉祥柏表明說，在辭書編纂歷程中，因地名較為敏感，編纂歷程“按真理必要有多個(gè)部分，包含國(guó)度語委、民政部等，必要互助研討，但是到如今為止，如此互助機(jī)制還沒有順暢構(gòu)成。約莫會(huì)顯現(xiàn)民政部分和言語研討部分大概言語辦理部分意見不完全一律的情況。”

江藍(lán)生是中國(guó)社科院學(xué)部委員，也是第6版《古代漢語辭書》修訂事情的掌管人，她對(duì)《中國(guó)訊息周刊》說，關(guān)于地名，編纂職員會(huì)去向國(guó)度干系賣力部分問詢意見，假如對(duì)方不回復(fù)，“我們也不克不及空著”。編纂職員會(huì)依據(jù)古今音變的紀(jì)律，同時(shí)要思索當(dāng)?shù)厝宋囊兀ギ?dāng)?shù)刈咴L觀察，綜合當(dāng)?shù)卮蟊姾蛯＜覍W(xué)者意見，二者取得一個(gè)均衡點(diǎn)。但晁繼周對(duì)《中國(guó)訊息周刊》坦言，就六安讀音一事，事先辭書的編寫者并沒有到當(dāng)?shù)叵崎_大范圍觀察，也沒有就此和民政部干系部分相反。

2014年3月，民政部、教導(dǎo)部、國(guó)度言語筆墨事情委員會(huì)團(tuán)結(jié)發(fā)文，經(jīng)過約請(qǐng)干系專家審音論證，將一度引發(fā)討論的甘肅省隴南市宕昌縣名讀音定為“tàn chāng”，這是當(dāng)?shù)厝藗兇鄠鞯陌自捊粨Q以及官方言語中的讀音，因讀音成績(jī)給當(dāng)?shù)厝罕姷南M(fèi)生存帶來不便利。在此前幾版《新華字典》《古代漢語辭書》和《中華人民共和國(guó)行政區(qū)劃簡(jiǎn)冊(cè)2013》中，都僅有一個(gè)讀音“dàng”，最新版兩部辭書中，均收錄了“tàn”的讀音。

關(guān)于地名畢竟應(yīng)該怎樣讀，國(guó)內(nèi)一位不愿具名的言語學(xué)家對(duì)《中國(guó)訊息周刊》說，言語的標(biāo)準(zhǔn)使用是學(xué)術(shù)性成績(jī)，但學(xué)術(shù)性只是參考的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并非唯一標(biāo)準(zhǔn)。“言語歸根結(jié)底是人民群眾的言語，不是言語學(xué)家的言語，假如離開了當(dāng)下實(shí)踐，標(biāo)準(zhǔn)也沒有太大意義。”

《句斟字嚼》雜志主編黃安靖對(duì)《中國(guó)訊息周刊》說，本人并不同意“l(fā)ù”從辭書中抹去，辭書應(yīng)反應(yīng)言語客觀實(shí)踐，沒有資歷容易取消一個(gè)音。“假如去六安觀察，不掃除有六安人會(huì)讀‘liù’，但絕大大多當(dāng)?shù)厝酥率古e國(guó)很多其他場(chǎng)合大眾都市讀‘lù’”。假如各位關(guān)于一個(gè)音認(rèn)知比力一致，才應(yīng)該思索調(diào)停。央視主播以《古代漢語辭書》為依據(jù)，本身也是值得商榷。

新華社對(duì)此發(fā)文稱，面臨如今地名讀音爭(zhēng)議，民政部、國(guó)度言語筆墨事情委員會(huì)、辭書編纂機(jī)構(gòu)等有關(guān)方面應(yīng)加強(qiáng)相反和研討，回應(yīng)關(guān)心，讓每個(gè)地名都承載起汗青和實(shí)際的內(nèi)在，讀得分明白白。前述不愿具名的言語學(xué)家說，關(guān)于言語標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界不一定能告竣高度共鳴，平凡人也不清晰，這就更應(yīng)該將辭書的編撰標(biāo)準(zhǔn)及歷程純透化，才干消弭群眾疑慮。就他本人而言，即使做言語筆墨事情，關(guān)于兩本辭書的收詞準(zhǔn)則、量化標(biāo)準(zhǔn)也并不十分清晰。

被認(rèn)定的“威望”和猖獗的辭書市場(chǎng)

1950年，出于普及百姓教導(dǎo)和標(biāo)準(zhǔn)漢語的必要，國(guó)度出書總署副署長(zhǎng)兼編審局局長(zhǎng)葉圣陶倡導(dǎo)并建立新華辭書社，委托言語學(xué)家魏建功編寫新中國(guó)建立后第一部小型中文東西書。1953年，《新華字典》出書第1版。

1956年，國(guó)務(wù)院公布《關(guān)于推行平凡話的指示》，責(zé)成中國(guó)封建院言語研討所(即今中國(guó)社會(huì)封建院言語研討所)編寫以確定詞匯標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)的中型的《古代漢語辭書》，言語所內(nèi)里建立編寫組。同一年，新華辭書社全體并入言語研討所，和言語所原有人馬協(xié)同建立辭書編纂室，自此兩本辭書都由該編纂室修訂。直到2017年，中國(guó)社科院辭書編纂研討中央建立，下設(shè)辭書編纂室，主要賣力《古代漢語辭書》及干系辭書編纂，別的建立新華字典編纂室，專門承當(dāng)《新華字典》的修訂，每個(gè)編纂室分散有5～7人。

兩部辭書收錄字詞范圍和實(shí)用人群不同，分散為字典和辭書。1953年版的《新華字典》收單字6840個(gè)，最新版收13000字，實(shí)用人群可以是小學(xué)生及其他言語筆墨初學(xué)者。而《古代漢語辭書》收錄詞條在7萬條支配，實(shí)用于更高階及對(duì)筆墨信息檢索要求更全盤的使用者。自1957年之后，《新華字典》與《古代漢語辭書》皆由商務(wù)印書館出書。

中國(guó)社會(huì)封建院言語研討所原所長(zhǎng)劉丹青先容說，辭書的更新是由言語厘革、研討深化和社會(huì)需求協(xié)同推進(jìn)，具體由商務(wù)印書館和言語所商定實(shí)行，兩部辭書修訂的周期也沒有一定之規(guī)，變革開放后，大抵是每5-7年再版一次，每一版出書之時(shí)也意味著下一版修訂的準(zhǔn)備事情以前開頭，真正啟動(dòng)修訂要晚一兩年，修訂歷程要兩到三年，致使更長(zhǎng)。

迄今為止，《新華字典》2020年出書了最新的第12版，汗青上重印600多次，印數(shù)凌駕6億冊(cè)，成為天下上刊行量最大的字典。《古代漢語辭書》停止現(xiàn)在銷量幾萬萬冊(cè)，最新版出書是在2016年。在過往幾十年，一版版的更新中，兩部辭書一度成為群眾心中字詞使用的威望、標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)。

劉祥柏表明說，從某種水平來講，兩部辭冊(cè)實(shí)質(zhì)是一種商品，反應(yīng)的是辭書編寫組在被賦予一定機(jī)動(dòng)性的條件下，貫徹、實(shí)行國(guó)度筆墨、語音各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，展現(xiàn)出的專業(yè)意見。但這代表一局部專家的看法，而非一切專家。放在更大局視野下，辭書編纂是一局部舉動(dòng)，但《古代漢語辭書》和《新華字典》現(xiàn)在以前成為教導(dǎo)、媒體部分心目中所認(rèn)定的沒形的標(biāo)準(zhǔn)。就字辭書本身而言，二者并非提供新的國(guó)度標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)度層面也沒有任何官方文件認(rèn)定這兩部字典就是國(guó)度標(biāo)準(zhǔn)。“只管有的字典稱為標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)化辭書，但但是它也不是真正國(guó)度公布的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)度也沒有公布如此的標(biāo)準(zhǔn)。” 黃安靖對(duì)《中國(guó)訊息周刊》說，兩部辭書只是實(shí)行國(guó)度標(biāo)準(zhǔn)舉行編寫，某種水平上去講，是國(guó)度標(biāo)準(zhǔn)展現(xiàn)出來的一種樣態(tài)和緊張參考，“不克不及代表標(biāo)準(zhǔn)，也是有毛病的”。

固然辭書的編纂職員都聲稱，他們?yōu)榱艘粋€(gè)地名讀音的確定、一個(gè)字的增列、一個(gè)義項(xiàng)的增刪、一個(gè)新詞的入例，都反復(fù)揣摩，乃至奔忙千里。但內(nèi)幕上，近幾年，人們關(guān)于兩部辭書推許的光環(huán)正在消減，辭書的威望性正在遭到挑唆。

關(guān)于2011年更新的第11版《新華字典》，有網(wǎng)友指出其有64處錯(cuò)誤。有媒體還發(fā)覺，字典中關(guān)于“鞏”、“高”兩字的表明中，都沒有姓氏這一稀有涵義的注解，“腳趾頭”和“腳指頭”，“便服”和“制伏”混用的征象存在。據(jù)媒體報(bào)道，雖同為社科院言語研討所編纂，同一種水果，《新華字典》收錄“榴蓮”，《古代漢語辭書》中是“榴梿”，二者另有“分歧”的情況。而新版《古代漢語辭書》中，標(biāo)注了二者同一涵義。江藍(lán)生說，有了國(guó)度標(biāo)準(zhǔn)后，會(huì)參考標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)明白之前，會(huì)依據(jù)媒體用的哪個(gè)詞多來決定。而一段時(shí)間內(nèi)，兩部辭書的編者也不完全一律。

質(zhì)量不一定穩(wěn)步提高，但伴隨著辭書不休更新，價(jià)格卻在不休攀升。《新華字典》最新版28元的價(jià)格還算親民。《古代漢語辭書》第3版于上世紀(jì)90年代末修訂，定價(jià)55元，到了2016年9月出書的第7版，價(jià)格已高達(dá)109元。

黃安靖說，辭書和其他商品不一樣，作為國(guó)人學(xué)習(xí)言語筆墨的根天性東西書，實(shí)踐上觸及到的是教導(dǎo)公平、文明普及，價(jià)格過高，將招致的就是教導(dǎo)不公平，“經(jīng)濟(jì)不興旺的地區(qū)，約莫都買不起東西書”。黃安靖以為，辭書東西書適時(shí)修訂是有必要的，但修訂周期不宜太短，修訂的言語一定水平是為了傳播后代的，必要給予一定時(shí)間讓言語沉淀下去。而現(xiàn)在，辭書市場(chǎng)有太多出書物，魚龍稠濁，讓大眾無從選擇，乃至不少辭書中另有低級(jí)錯(cuò)誤，這關(guān)于筆墨和言語都是一種損傷，出書主管部分應(yīng)予以研討，對(duì)市場(chǎng)舉行標(biāo)準(zhǔn)。

泉源： 中國(guó)訊息周刊