打擊制假售假，小案也有大代價(jià)

作者：李百姓

5月29日，汕頭市當(dāng)局辦公室官方微博@汕頭政務(wù)公布披露了該市“玩具之都”澄海區(qū)產(chǎn)生的一同販賣假冒注冊商標(biāo)的商品案：2017年7月開頭，杜某未經(jīng)廣東某動(dòng)漫文明股份僅限公司允許或受權(quán)，經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)向他人置辦假冒該公司注冊商標(biāo)的爆裂飛車系列、火力少年王系列、零速爭霸系列玩具產(chǎn)物，后經(jīng)過某電商平臺網(wǎng)店舉行販賣。經(jīng)澄海區(qū)查察院依法提起公訴，法院終極以販賣假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處杜某有期徒刑六個(gè)月，并處分金5000元。這起案件顯然稱不上“大案”：從販賣金額看，不算宏大；從案情看，不算特別繁復(fù)；從訊斷后果看，被告人獲刑也并不算重。但筆者以為，這起案件雖貌似平凡，但執(zhí)法后果和社會(huì)后果卻不成不屑一顧。

起首，彰顯了司法布局保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的剛強(qiáng)決計(jì)。案發(fā)地汕頭市澄海區(qū)號稱中國“玩具之都”，很多玩具企業(yè)在創(chuàng)新范疇投入多量的科研經(jīng)費(fèi)，而“造假困局”卻深深地刺痛創(chuàng)新企業(yè)內(nèi)心，嚴(yán)峻打擊創(chuàng)新積極性。司法布局經(jīng)過這起案件的查處，實(shí)踐上是在向社會(huì)開釋劇烈信號：對制假售假、侵占知識產(chǎn)權(quán)的舉動(dòng)，司法布局絕不將就；不放過小案的潛臺詞，是更不成能容忍大案產(chǎn)生。這種強(qiáng)力保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的剛強(qiáng)態(tài)度，對創(chuàng)新企業(yè)來說，無異于安心丸，勢必提振其創(chuàng)新積極性。

其次，彰顯了刑罰的震懾后果。長時(shí)以來，不少執(zhí)法司法職員都存在如此一種熟悉誤區(qū)：僅有大案才干彰顯刑罰的威懾力。對查大案的封建，招致辦小案不受器重，一些分明以前到達(dá)刑事備案標(biāo)準(zhǔn)的案件，由于案值不大被降格處理、以罰代刑。殊不知，正是這種抓大放小的辦案理念和處理辦法，誘導(dǎo)更多的民意存僥幸、逼上梁山，致使刑罰的威懾力大打扣頭。意大利法學(xué)家貝卡利亞說過，“關(guān)于犯法最強(qiáng)上心的束縛力氣不是刑罰的嚴(yán)格性，而是刑罰的一定性。”澄海區(qū)這起案件的查處，昭示了司法布局有案必辦、有線索必查的決計(jì)，警示商家守法策劃沒有出路，不僅在經(jīng)濟(jì)上占不就職何便宜，還要奉獻(xiàn)喪失自在的熱血代價(jià)，其震懾后果并不亞于大案。

再次，彰顯了對兒童權(quán)益的保護(hù)。假冒玩具，關(guān)于正處在端正熟悉、遵法熟悉養(yǎng)成緊張時(shí)期的兒童來說，其悲觀負(fù)面影響是潛移默化、不容小覷的。同時(shí)，假冒還屢屢與偽劣相伴而生，偽劣玩具的寧靜性難以確保，對兒童的人身寧靜構(gòu)成嚴(yán)峻要挾。從這個(gè)意義上去說，打擊假冒偽劣玩具，也是對兒童權(quán)益的真實(shí)保護(hù)。汕頭市當(dāng)局選在六一前夕披露這起案件的查處情況，應(yīng)該也是有特別思索的。

最初想說一句：打擊假冒偽劣，打擊侵占知識產(chǎn)權(quán)犯法，不克不及僅靠司法布局單打獨(dú)斗，而是必要全社會(huì)通力互助。汕頭市當(dāng)局在披露這起案件時(shí)，特別點(diǎn)了網(wǎng)購平臺某電商平臺的名字，渴望涉事平臺擔(dān)起應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)決不給制假售假者提供舞臺和陣地。（李百姓）