表明「豐」字的草法

表明「豐」字的草法

黃簡

2013年9月21日寫于加拿大。

北京保利來香港舉行2013春季拍賣，香港學生 Veng 在拍賣目次中見到顧祿一幅作品，沒有釋文，于是留言：「第六行第三個字看不懂，請幫助。」

我通常不直接答返學生成績，而是啟示他們討論。這是一個草字，那就要想想怎樣了解這個字的草法。數日討論，這個字沒有人讀出來。中秋節前，另一個學生 Jee Yin Lee 在圣彼得堡旅途中留言，說約莫是「豐年」之「豐」，這個料想是對的。

但是為什么是「豐」呢？

這要從古筆墨提及，「豐」的篆書是

，而「豊」的篆書是

，即禮的本字。可以看到，二者十分相近。以是古時有人把這兩個字互作異體字用，清人顧藹吉《隸辨》說：「『豐』或訛作『豊』，與『豊器』之『豊』無別，經典相承用此字。」如此一來，「豐」也可以寫作「豊」，外表為「曲」，底下為「豆」了。很分明，這是隸定的時分顯現的訛變。

如隸書《封龍山頌》中「國富年豐」的「豐」，也用了異體字，上半部寫為「曲」。

由此想到一件事，三十多年前，我拜候鄭逸梅老教師，他問我：「清代錢南園的名字，你怎樣讀？他的署名，或寫錢澧，或寫錢灃，讀音畢竟以何以準？你編《書法》雜志，當有一標準。」

我想了一想說，南園字東注，以是應該讀錢灃。《詩經?風雅?文王有聲》有「豐水東注」﹝「豐水」，《書?禹貢》寫為「灃水攸同」，多水旁，均指陜西扶風的一條河名﹞，南園的名字，顯然由此而來。老教師聽了很滿意。

轉頭來說顧祿這作品，「豐年」之「豐」，他也是取異體字「豊」。原本「豐」字草化的標準寫法，應為

，見王羲之《十七帖》。上半部簡省為一橫三點，下半部「豆」，可以省簡為兩橫。這個字我在草書課程上專程重申講過，和「無」 字十分相近，

「無」底下是三橫，比「豐」多一橫。王羲之《十七帖?清晏帖》這兩個字都有，一個兩橫，一個三橫，學草法區分這是憂傷的佳本。

明人喜好竄改草法，寫「曲」的草體，常寫為

，如祝枝山。顧祿亦取法于是，上半部寫為「曲」，下半部加上兩橫，后果出來了一個很難讀的草字「豐」。

草書很多人喜好，學草書搶先學草法，研討草字的由來。草法應以《急就章》為本，今草需下光陰于《十七帖》，有此根柢，便可揮運。宋以下各草書名家，草法不嚴，初學者不成取法，不然容易亂