首先開宗明義，各位讀者一定要把文章看完再發(fā)表評(píng)論。因?yàn)楣P者見過太多只看了題目就跑到評(píng)論區(qū)胡言亂語的網(wǎng)絡(luò)噴子。

　　

　　連續(xù)兩天，CBA裁判都登上了所有網(wǎng)站體育版塊的頭條！但是，都不是以正面形象出現(xiàn)的......

　　

　　12月13日，CBA公司首份對外發(fā)布的裁判報(bào)告誕生了。報(bào)告認(rèn)定，當(dāng)值主裁在12日進(jìn)行的山西隊(duì)對陣新疆隊(duì)的常規(guī)賽比賽中出現(xiàn)了漏判。報(bào)告中確認(rèn)，比賽還剩剩余6秒時(shí)的一次球出界未宣判，屬漏判。這也就是說，比賽最后時(shí)刻山西隊(duì)斷球反擊、完成“準(zhǔn)絕殺”的一球，被認(rèn)定為當(dāng)值裁判漏判新疆隊(duì)球員在界外觸球、應(yīng)由山西隊(duì)發(fā)后場界外球。

　　

　　然而，就在這份裁判報(bào)告出爐的當(dāng)天晚上，京粵大戰(zhàn)中又出現(xiàn)了爭議判罰。今天，也就是14日一早，CBA公司公布了爭議球說明，明確指出——昨夜京粵大戰(zhàn)比賽還剩9.5秒時(shí)，北京隊(duì)員方碩右腳踩到邊線，而裁判員沒有鳴哨，屬于漏判！

　　連續(xù)兩天，連續(xù)兩場比賽的最后關(guān)頭，都出現(xiàn)了明顯的漏判，而且都是對于主隊(duì)有利，山西和北京都是主場險(xiǎn)勝對手——這就是這兩場比賽的裁判，飽受爭議的原因。

　　而且所有球迷都提到了一個(gè)問題——本賽季，CBA不是宣稱斥巨資引進(jìn)了一整套錄像回放系統(tǒng)么？花了這么多錢，比賽關(guān)鍵時(shí)刻，怎么不用呢？

　　然而，實(shí)際情況是——CBA不允許！

　　各位讀者不要誤解筆者的意思——不是CBA公司和姚明不讓裁判在主場最后關(guān)頭做出不利于主隊(duì)的判罰，而是這兩場比賽最后時(shí)刻出現(xiàn)的界外球漏判，真的不在錄像回放的規(guī)則允許范圍之內(nèi)！

　　

　　“視頻回放中心”，這樣一個(gè)在NBA已經(jīng)使用了好幾年的技術(shù)，在千呼萬喚之后，終于在2017-2018賽季出現(xiàn)在CBA的賽場了。新賽季，位置設(shè)在中國籃協(xié)總部的視頻回放中心將開始在比賽中發(fā)揮作用。這套視頻回放系統(tǒng)，最多可以同時(shí)接收10個(gè)賽場的直播信號(hào)，還可以在比賽過程中截取任意比賽片段，并通過截取最佳角度的視頻回放片段，協(xié)助臨場裁判作出正確的判定。這樣一來，上賽季上海深圳季后賽比賽中出現(xiàn)的“三分球疑云”，應(yīng)該不會(huì)再出現(xiàn)了。

　　

　　與此同時(shí)，CBA新賽季特別為裁判配備了PTS精準(zhǔn)計(jì)時(shí)設(shè)備，這樣能幫助裁判減少人為計(jì)時(shí)的失誤，讓比賽的計(jì)時(shí)更加準(zhǔn)確。上賽季遼寧新疆季后賽中“消失的時(shí)間”那一幕，應(yīng)該也不會(huì)上演了。

　　為了讓錄像回放規(guī)則更加有效的輔助比賽，而又不至于讓比賽由于過多的回放而過于支離破碎，CBA公司也制定了相應(yīng)的規(guī)則條款。今年9月份，一份CBA公司頒布的《2017-2018賽季CBA聯(lián)賽特殊規(guī)定及解釋》的文件，陸續(xù)下發(fā)到了所有執(zhí)法CBA比賽的裁判員手中。其中，就有關(guān)于主教練挑戰(zhàn)回放和裁判員使用回放的具體規(guī)定。

　　在文件的第16條，是關(guān)于主教練挑戰(zhàn)回放的條文。具體條文如下——

　　16.教練員申請錄像回放的規(guī)定（“挑戰(zhàn)鷹眼”）

　　16.1定義

　　由球隊(duì)教練員申請使用比賽現(xiàn)場的錄像即時(shí)回放設(shè)備，對比賽過程中賽場上出現(xiàn)的相關(guān)情況做出正確的判定。本條款的內(nèi)容與《籃球規(guī)則》的內(nèi)容互不矛盾。

　　16.2適用范圍

　　僅限于使用《錄像回放》來最終判定賽場上出現(xiàn)的下屬情況：

　　16.2.1在比賽的任何時(shí)間，是誰最后使球出界；

　　16.2.2在比賽的任何時(shí)間，隊(duì)員是在做三分投籃還是兩分投籃；

　　16.2.3在比賽的任何時(shí)間，當(dāng)進(jìn)攻計(jì)時(shí)鐘信號(hào)響（不是誤響）時(shí)，球是否已離開投籃隊(duì)員的手；

　　16.3程序

　　16.3.1在情況發(fā)生后，當(dāng)球成死球并且比賽計(jì)時(shí)鐘停止時(shí)，教練員（不是助理教練，特指主教練）有權(quán)向記錄臺(tái)上到場的技術(shù)代表提出使用錄像回放判定的要求。在隨后球一旦成活球時(shí)，教練員再向記錄臺(tái)提出使用錄像回放判定上一個(gè)活球期間發(fā)生的情況的要求則不予準(zhǔn)許。

　　文件的第15條，是關(guān)于裁判什么時(shí)候可以使用回放系統(tǒng)的規(guī)定。具體條文如下——

　　15.擴(kuò)大使用即時(shí)回放系統(tǒng)適用范圍的規(guī)定

　　2017-2018賽季CBA聯(lián)賽將依據(jù)國際籃聯(lián)規(guī)則在比賽中使用即時(shí)回放系統(tǒng)，并適當(dāng)增加使用即時(shí)回放系統(tǒng)的適用范圍。

　　15.1增加的適用范圍

　　15.1.1在比賽的任何時(shí)間，裁判員不能合理地確定宣判的一次侵人犯規(guī)是否構(gòu)成違反體育道德犯規(guī)或取消比賽資格犯規(guī)。

　　15.1.2在第四節(jié)以及任一決勝期的最后兩分鐘，裁判員不能合理地確定是否正確的宣判了干涉得分或干擾得分違例。

　　15.1.3在比賽的任何時(shí)間，裁判員不能合理的確定宣判的犯規(guī)在他的同隊(duì)隊(duì)員進(jìn)行一次成功的投籃之前還是之后。

　　15.1.4在比賽的任何時(shí)間，裁判員不能合理的確定：

　　15.1.4.1一次成功的投籃是否先于進(jìn)攻計(jì)時(shí)鐘響；

　　15.1.4.2宣判一次犯規(guī)是否先于進(jìn)攻計(jì)時(shí)鐘響。

　　15.1.5在比賽的任何時(shí)間，裁判員不能合理的確定一次意外地開動(dòng)PTS（筆者注：精準(zhǔn)計(jì)時(shí)設(shè)備）之前的原始時(shí)間時(shí)。

　　當(dāng)我們把這兩段規(guī)則細(xì)細(xì)研究之后，我們發(fā)現(xiàn)，原來這兩場比賽最后關(guān)鍵的漏判，真的不在使用回放系統(tǒng)的范圍之內(nèi)——主教練不行，裁判自己也不行。這也可以解釋為什么山西新疆的比賽最后時(shí)刻，裁判看回放時(shí)，拒絕了李秋平指導(dǎo)一同觀看的要求。如果是“挑戰(zhàn)鷹眼”，雙方主教練是可以在一旁觀看的。但是這個(gè)回放是裁判自己要求的回放，而不是李秋平的“挑戰(zhàn)鷹眼”。而且，這一球也只是看時(shí)間，確定回表，而不是判斷前邊山西斷球時(shí)是否出界。同理，北京廣東最后時(shí)刻的情況也是這樣。

　　也許有球迷要不開心了——憑什么？

　　

　　但是情況就是這樣，這樣的球——漏判是漏判，誤判就是誤判。而賽后的裁判報(bào)告和爭議球說明，CBA公司用毫不護(hù)短的姿態(tài)，毫不猶豫的承認(rèn)了裁判的失誤。預(yù)計(jì)當(dāng)值裁判肯定也會(huì)遭遇內(nèi)部處理。而就在今天中午，CBA公司本賽季完成了第一次動(dòng)態(tài)檔級(jí)調(diào)整，在對聯(lián)賽前10輪執(zhí)裁裁判員的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)定后，有6名裁判員升檔、6名裁判員降檔，同時(shí)有10名裁判員檔內(nèi)升級(jí)、9名裁判員檔內(nèi)降級(jí)。雖然不能確定是否涉及這兩場比賽的裁判，但是據(jù)筆者推斷，有很大可能！

　　但是比賽的結(jié)果，并不能更改！

　　寫到這里，筆者要強(qiáng)調(diào)一句的是——規(guī)則既然制定了，就一定要根據(jù)規(guī)則來執(zhí)行！要不然，要這樣的規(guī)定有什么用？規(guī)則就是要在最大程度上維持和保證CBA整體的執(zhí)法公平。真的要是違反規(guī)則，越權(quán)使用了回放系統(tǒng)的話，難道就是一定公平的么？

　　

　　我預(yù)計(jì)到了這篇文章可能會(huì)招致許多球迷的抨擊。但是你設(shè)身處地想一想，如果你支持的球隊(duì)在這樣的漏判和錯(cuò)判中有利的話，你還會(huì)如此激動(dòng)么？但是那樣的處理是不是會(huì)引發(fā)對方球迷的不滿？

　　都能夠嚴(yán)格遵守已明文制定的規(guī)則，這才是真正的公平！

　　當(dāng)然，這個(gè)規(guī)定本身還有值得探討的地方，還需要進(jìn)一步的完善。而對于裁判員來說，也要進(jìn)一步的提高自己的執(zhí)法水平。從這個(gè)角度來說，也許建立一支職業(yè)化的裁判隊(duì)伍，是CBA下一步要認(rèn)真考慮的事情。

　　

　　還有，如果裁判涉及了假球、買球等違法行為，一定要“殺無赦、斬立決”！