原標題：足球比賽為什么不讓進球（沿用56年的"客場進球"，到底為啥被取消？這是我看過最靠譜的解釋）

　　從21-22賽季開始，歐冠、歐聯(lián)等各級賽事已經(jīng)將“客場進球規(guī)則”全面取消。

　　那么，這項延用56年的規(guī)則，歐足聯(lián)又為啥這么著急取締呢？

　　UEFA的官方說法是：從上世紀70年代至今的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，男子足球比賽中的主客場勝率以及主客場平均進球的差距存在明顯縮小的趨勢。球場的質(zhì)量、標準化尺寸，更舒適的出行條件等，已經(jīng)顯著模糊了主客場之間的界限，使得客場進球的含金量下降。

　　其實這也很好理解：在“客場進球規(guī)則”的保護下，很多客隊往往會因為客場進球領(lǐng)先+總比分領(lǐng)先的優(yōu)勢瞬間推翻場上的平衡，從而在接下來的比賽中以全面防守的姿態(tài)消極應(yīng)戰(zhàn)，并不利于精彩場面的踢出。

　　例如某場兩回合對決，A隊在主場0-0戰(zhàn)平B隊，而次回合只要在客場取得1-0的領(lǐng)先后，B隊便將陷入“客場進球落后+總比分落后”的雙重劣勢，A隊也自然會擺出超級強悍的鐵桶陣化解B隊的攻勢。

　　明明只取得了一粒進球，卻起到了兩粒進球的效果——這樣的規(guī)則顯然是缺乏不公平的。

　　不過就去年（21-22賽季）的實際效果來說，連帶決賽的29場淘汰賽，總進球數(shù)小于等于2粒的場次有16場——這一數(shù)字與去年持平。并無顯著數(shù)據(jù)說明客場進球的取消，促進了大開大合場面的形成。

　　反倒是主席切費林自我感覺十分良好：

　　“我們?nèi)∠丝蛨鲞M球規(guī)則，我對此很欣慰。我將（取消客場進球）這件事告訴給同事時，他們跟我說，這會增加點球大戰(zhàn)的頻率。但情況并非如此，大家也都看到了?！?/p>

　　“在我看來，比賽變得更精彩了，參加歐冠的球隊都是最好的球隊，客場作戰(zhàn)跟在主場踢比賽幾乎一樣，我現(xiàn)在很期待決賽的到來?！?/p>

　?。g迎關(guān)注“理工狗的足球夢”。以理工生的視角，為您講述足球的魅力！）

結(jié)尾，以上就是足球比賽為什么不讓進球（沿用56年的"客場進球"，到底為啥被取消？這是我看過最靠譜的解釋）的文章整合