拜仁的德語口號(hào)（默克爾盟友為何會(huì)敗走執(zhí)政60年的巴伐利亞？）

　　資料圖。圖文無關(guān)。圖片來自新華社。

　　近期的德國(guó)巴伐利亞州大選，在過去一個(gè)星期后依然余波未平。在此次選舉中，作為現(xiàn)屆執(zhí)政黨之一的基社盟得票率僅為37.2%，創(chuàng)下了1950年以來的最低記錄。

　　遭遇“滑鐵盧”的基社盟或不得不轉(zhuǎn)向“人民黨”

　　基社盟，全稱巴伐利亞州基督教社會(huì)聯(lián)盟。由于其他基督教保守黨派均在上世紀(jì)50年代被基民盟完成招安，基社盟由此成為德國(guó)唯一一個(gè)作為基督教保守主義地方黨派活躍在聯(lián)邦層面的政黨，自從那以后，基社盟在賴以生存的巴伐利亞州的票數(shù)幾乎常年維持在50%以上，以致于坊間以“50%+”作為基社盟的標(biāo)簽。

　　面對(duì)這個(gè)結(jié)果，有高層黨員提出要回歸不以小眾定位，盡可能符合社會(huì)多數(shù)群體訴求的“人民黨”的路數(shù)。這種思路是沒有錯(cuò)的：從前的基社盟位居政治光譜的右緣，大可以把“人民黨”的工作放給基民盟去做。

　　而如今右緣已被德國(guó)選擇黨占據(jù)，就算再不愿意，基社盟也早已被逼向中路擠壓。不做“人民黨”，就無黨可做了。不過，今日以及此后的“人民黨”和之前的“人民黨”所要拉攏的，已是不同的兩撥人。

　　一直以來，德國(guó)政治光譜的區(qū)分是：基督教+政治保守主義+經(jīng)濟(jì)更多自由主義等于右，工會(huì)代表+政治民主主義+經(jīng)濟(jì)更多國(guó)家干預(yù)等于左。而基社盟的特殊性在于，它除了一個(gè)黨派必須提供的“三觀”導(dǎo)向之外，還一直對(duì)內(nèi)(黨員)對(duì)外(選民)散發(fā)著一種文化心理上的認(rèn)同：我們是“Mia san mia”(巴伐利亞的俚語，同時(shí)也是德甲球隊(duì)拜仁慕尼黑的精神標(biāo)語，標(biāo)準(zhǔn)德語寫法為“Wir sind Wir”，中文意思是“我們就是我們”。)的巴伐利亞，是以柏林為代表的“普魯士”以外唯一還有鮮明存在感的從歷史沿襲下來的聯(lián)邦州。

　　托起基社盟那“50%+”的，還有矚目的巴伐利亞州經(jīng)濟(jì)實(shí)力。然而這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力， 是歷史機(jī)遇加上全德扶助的結(jié)果。

　　“后富州”巴伐利亞的崛起源于“補(bǔ)助”

　　巴伐利亞州的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)。這首先是其在二戰(zhàn)后期，相較于其他州而言，遭到的轟炸較少，從而吸引了很多企業(yè)在戰(zhàn)后重建時(shí)期遷往巴伐利亞。今天我們耳熟能詳?shù)奈鏖T子、奧迪、奧斯郎、安聯(lián)保險(xiǎn)都是這樣選擇了這里。

　　這些企業(yè)的遷入在巴伐利亞形成了一種有別于以魯爾區(qū)為代表的“傳統(tǒng)德國(guó)”模式的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：除了傳統(tǒng)制造業(yè)之外，還有當(dāng)時(shí)新興的電子產(chǎn)業(yè)、航空技術(shù)、第三產(chǎn)業(yè)。相應(yīng)的，當(dāng)煤炭、煉鋼、造船這樣的傳統(tǒng)重工業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)浪潮慢慢衰落，全球化裹挾著新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)到來之時(shí)，巴伐利亞便可以以一種比較輕松的姿態(tài)輕裝上陣。

　　除此之外不能忽視的還有德國(guó)其他州以及聯(lián)邦的支持與扶助。是的，扶助。這些扶助最直白的方式就是于1955年通過立法的所謂的聯(lián)邦州經(jīng)濟(jì)平衡機(jī)制。

　　德國(guó)憲法第107款第2條明確提出，聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)平衡機(jī)制的目的是“合理地平衡各聯(lián)邦州不同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力”。該機(jī)制一方面保證聯(lián)邦州有對(duì)本州經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的管理權(quán)，一方面又為了統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)，以稅收的形式確定了聯(lián)邦對(duì)各聯(lián)邦州有全局觀下的“財(cái)產(chǎn)”再分配的權(quán)力。通俗而言，就是先富起來的州帶動(dòng)后富起來的州。

　　而巴伐利亞州，從有記錄的1950年開始直到20世紀(jì)八十年代中后期為止，一直是“后富起來的州”，在三十多年間以內(nèi)，一直在從其他前西德聯(lián)邦州拿經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。

　　全球化所帶來的陰暗面為基社盟失敗埋下伏筆

　　當(dāng)巴伐利亞借著第一波全球化浪潮的東風(fēng)一躍成為最富裕、外來移民最多的聯(lián)邦州之一的時(shí)候，全球化的陰暗面也在此埋下了伏筆。

　　以位于巴伐利亞北部的上弗蘭肯地區(qū)為例。其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)依然以小型家居及電子用品生產(chǎn)為主，絕大多數(shù)在東南亞以及東歐的以廉價(jià)勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的集約化生產(chǎn)面前根本沒有競(jìng)爭(zhēng)力。可基社盟治下的巴伐利亞卻一邊拿著全德的“經(jīng)濟(jì)平衡”扶助，一邊傾全州之力捧出一個(gè)慕尼黑，同時(shí)對(duì)這部分地區(qū)面臨的窘境聽之任之。

　　2016年，巴伐利亞的人均年收入為24026歐元，在全德國(guó)僅次于漢堡。然而和漢堡幾乎全是城市人口帶來收入的結(jié)構(gòu)不同的是，巴伐利亞的人均年收入，是以慕尼黑為中心的超級(jí)大城及其衛(wèi)星城市和諸如上弗蘭肯及巴伐利亞森林這樣的農(nóng)村及鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)收入的兩頭取的一個(gè)中間值。

　　與此同時(shí)，傾全州之力捧出的慕尼黑也不能從幾乎所有全球性大都市都面臨的問題中幸免。比如，與前幾年相比，慕尼黑周邊地區(qū)的房租價(jià)格每平米上漲10歐元，慕尼黑城內(nèi)的房租價(jià)格每平米上漲17歐元。城內(nèi)新建房屋每平米8000歐元以上的售價(jià)使很多人望而卻步。房?jī)r(jià)如此，更不要提如少兒教育、社會(huì)救助、生活必需品價(jià)格這類和普通民眾息息相關(guān)的課題了。

　　而這些，并沒有被沉浸在“mia san mia”狂熱情結(jié)里的基社盟放在眼里。巴伐利亞太成功了，太出名了，以至于那些全球化里的“失敗者”們，在春風(fēng)得意的基社盟眼里被忽略不見，而當(dāng)初從其他聯(lián)邦州那里拿到的第一桶金也被選擇性遺忘。

　　

　　10月14日，在德國(guó)慕尼黑，德國(guó)巴伐利亞州州長(zhǎng)馬庫斯·澤德(前中)在選舉初步結(jié)果公布后發(fā)表聲明。圖片來自新華社。

　　移民問題并非基民盟失敗的主因

　　基社盟曾經(jīng)的“50%+”，是其把硬貨(政治、經(jīng)濟(jì))和軟貨，包括那些恰到好處的男性保守主義、包裝過后的鄉(xiāng)土情結(jié)等組成基社盟的所謂的“巴伐利亞氣質(zhì)”的東西，很好地揉雜到一起的結(jié)果。

　　由2015年難民危機(jī)炒熱的移民問題，看似是此次選舉結(jié)果的推手，其實(shí)只是恰逢這個(gè)節(jié)點(diǎn)，溫度合適，材料齊全，被“有心人”--選擇黨發(fā)酵成移民問題而已。

　　作為一個(gè)老牌主流政黨來說，基社盟--正如其他老牌主流政黨一樣--當(dāng)然是很好地保持了“節(jié)操”：在公開場(chǎng)合對(duì)選擇黨的崛起一律表示鄙視和抵制。但除了表示之外還有什么呢?一個(gè)讓人不滿的狀況并不會(huì)僅僅通過謾罵和冷嘲熱諷就消失。相反，這樣的行為只會(huì)讓選擇黨黨員更加一致對(duì)外。

　　如果基社盟與此同時(shí)并未“屈尊降貴”，對(duì)現(xiàn)存的問題提出有誠(chéng)意的解決方案的話，那么任何謾罵和嘲諷都只是在幫助選擇黨“圈粉”而已。可基社盟不僅沒做到這一點(diǎn)，反而被選擇黨的迅速崛起打亂陣腳。于是一面以老牌政黨自居，看不起選擇黨，一面又不能像一個(gè)老牌政黨一樣明確立場(chǎng)，反而立志與選擇黨爭(zhēng)奪選民，導(dǎo)致腳步被選擇黨帶著跑偏。

　　基社盟的失敗源于對(duì)過去的成功太過心安理得

　　與基社盟態(tài)度截然相反的是綠黨。面對(duì)選擇黨的崛起，綠黨曾經(jīng)和所有建制內(nèi)政黨一樣不能接受。2017年聯(lián)邦大選以前，綠黨是德國(guó)抨擊選擇黨最多的建制內(nèi)政黨，以至于一度因?yàn)橹活櫢x擇黨唱對(duì)臺(tái)戲成為“反德國(guó)選擇黨黨”。

　　但在本次州選舉中，綠黨采用了和基社盟完全不同的策略：不跟著選擇黨帶起來的移民問題的風(fēng)跑，甚至部分放棄了以前面對(duì)國(guó)家權(quán)力時(shí)懟天懟地的左派憤青風(fēng)格，而是像一個(gè)準(zhǔn)備擔(dān)負(fù)柴米油鹽重責(zé)的中年人一樣，不道德至上，不指桑罵槐，扎扎實(shí)實(shí)制定出一整套確實(shí)涵蓋了專注于物價(jià)、教育、社會(huì)救助等民生問題的方案。

　　這一點(diǎn)正合基社盟國(guó)會(huì)議員施臺(tái)芬格在選舉結(jié)果公布后的反省：“我覺得應(yīng)該有一個(gè)新的風(fēng)格，一種新的一起工作的方式以及新的思路。這些思路應(yīng)該是能涵蓋所有方面的。”當(dāng)基社盟的巴伐利亞州州長(zhǎng)索德爾忘記女性選民，和選擇黨比賽誰的風(fēng)格更“純爺們”時(shí)，綠黨也采取了相對(duì)柔軟的姿態(tài)。因此，綠黨成為本次州選舉中遏制住選擇黨勢(shì)頭的唯一建制內(nèi)政黨。

　　無論是選擇做人民黨，還是選擇做右翼保守主義政黨，都是在政治光譜里的一個(gè)定位。定位的逼仄，來源于基社盟無論在面對(duì)社會(huì)發(fā)展還是面對(duì)聯(lián)邦時(shí)，都對(duì)自己的成功過于心安理得。前者使其在州內(nèi)失去選民，后者使其在聯(lián)邦和地方之間撕裂。

　　□周睿睿(德國(guó)漢堡大學(xué)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師)

　　征稿：積極穩(wěn)健有見地，立言篤論需妙筆。或?yàn)獒橅荆驗(yàn)榻ㄑ裕沃T筆端，皆成評(píng)論。新京報(bào)評(píng)論新媒體誠(chéng)摯歡迎來稿，一經(jīng)選用，稿酬從優(yōu)。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com。