足球比賽開賽前為什么澆水（討論：客場進(jìn)球制度應(yīng)該被廢除嗎？）

　　50年之前，為鼓勵(lì)客隊(duì)能夠在客場多多投入進(jìn)攻，客場進(jìn)球制度應(yīng)運(yùn)而生，但如今有很多球隊(duì)在自己的主場因?yàn)檫@項(xiàng)規(guī)則將更多精力投入防守中。經(jīng)過多年的爭論之后，歐足聯(lián)終于考慮廢除這項(xiàng)制度，但問題是為什么歐足聯(lián)要考慮這么長時(shí)間？《Fourfourtwo》作者Jon Fadugba給出了自己的看法。

　　這個(gè)瞬間是08-09賽季歐冠半決賽第二回合的最后一分鐘，巴塞羅那正在被淘汰的邊緣上做最后的努力，而伊涅斯塔的右腳射門如火箭般竄入切爾西的球門，也讓巴薩在那個(gè)賽季成為六冠王，繼而成為歷史上最偉大的足球俱樂部之一。

　　要知道巴薩一度面臨著被淘汰的絕境，首回合他們與希丁克的藍(lán)軍互交白卷，而第二回合埃辛早早的進(jìn)球幫助切爾西一直領(lǐng)先到最后一分鐘，巴薩成為冠軍的夢想正在一點(diǎn)點(diǎn)消逝，對(duì)于巴薩來講，一切都失去了意義。但突然，伊涅斯塔站了出來，巴薩替補(bǔ)席陷入一片聒噪之中。

　　在看到伊涅斯塔的絕殺時(shí)，西班牙RAC1電臺(tái)評(píng)論員Joan Maria Pou徹底陷入瘋狂之中。“凱澤斯勞滕！”他在錄音室中大聲狂叫（1992年巴薩第一次奪得歐冠冠軍，在第二輪的淘汰賽中，巴薩兩回合以3比3的總比分戰(zhàn)平了德國球隊(duì)凱澤斯勞滕，在第二回合的比賽中，巴克羅在全場比賽最后一分鐘攻入一粒寶貴的客場進(jìn)球，幫助巴薩以客場進(jìn)球多的優(yōu)勢晉級(jí)），一次也就夠了，但是Pou連續(xù)喊了8次“凱澤斯勞滕！凱澤斯勞滕！凱澤斯勞滕！”

　　但與此同時(shí)，切爾西則非常憤怒，本場比賽他們有4次點(diǎn)球機(jī)會(huì)全部被裁判拒絕，到最后卻因客場進(jìn)球被淘汰。巴拉克向挪威裁判湯姆-赫寧怒吼以及德羅巴賽后沖著鏡頭狂喊“這是他X的恥辱！”的場面，相信很多人始終都沒有忘記。

　　

　　利用客場進(jìn)球規(guī)則取得晉級(jí)的不光只有這一場，09-10賽季拜仁最終進(jìn)入到歐冠決賽，在之前的1/4決賽中，他們憑借客場進(jìn)球多的優(yōu)勢淘汰曼聯(lián)，賽后弗格森爵士抱怨道：“很難去接受這樣的事情。”從那場比賽之后，有6場歐冠比賽都出現(xiàn)總比分平局而由客場進(jìn)球制度決定晉級(jí)的情況，包括拜仁在2013年淘汰阿森納（首回合拜仁在客場3比1戰(zhàn)勝阿森納，次回合阿森納2比0戰(zhàn)勝拜仁）之后，繼而舉起大耳朵杯。

　　如今越來越多的人認(rèn)為客場進(jìn)球制度讓比賽的平衡傾向于客隊(duì)，導(dǎo)致很多人呼吁取消這項(xiàng)規(guī)則。去年9月，在紐約舉行的為期兩天的歐足聯(lián)精英教練會(huì)議上，人們關(guān)于是否徹底廢除此制度做出了激烈討論。

　　“客場進(jìn)球的分量太重了，重到很不合理，”溫格爭辯道。而弗格森作為歐足聯(lián)教練大使主持了這次會(huì)議，他向外界透露了一些教練認(rèn)為這項(xiàng)制度的作用不如以前大了。

　　細(xì)數(shù)本世紀(jì)的歐冠淘汰賽，已經(jīng)有26場比賽根據(jù)客場進(jìn)球制度決出勝負(fù)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，自從20世紀(jì)80年代以來，在歐戰(zhàn)中第二回合客場的平均每場進(jìn)球數(shù)每十年都在穩(wěn)步增長，而且自從上世紀(jì)60年代此項(xiàng)制度正式頒布開始，第二回合的進(jìn)球數(shù)在顯著增加。

　　與20世紀(jì)60年代相比，在歐戰(zhàn)中客隊(duì)獲勝的次數(shù)越來越多。著名教練貝尼特斯打趣道：“也許現(xiàn)在后衛(wèi)們賺的錢更少了，球隊(duì)看起來不是那么消極。”

　　上面所有的數(shù)據(jù)都引出一個(gè)問題：現(xiàn)在是時(shí)候應(yīng)該廢除客場進(jìn)球制度嗎？

　　

　　大于50-50的比例

　　在一個(gè)足球迅速走向現(xiàn)代化的時(shí)代，歐洲頂級(jí)聯(lián)賽仍舊遵循著一個(gè)50年前舊規(guī)則，這看起來很奇怪。在1965年之前，解決兩回合總比分平局的方式是在中立場地舉行加賽，如果加賽再平就進(jìn)入加時(shí)，加時(shí)如果再平就通過拋硬幣的方式?jīng)Q定勝者。很顯然，在經(jīng)歷了300分鐘的比賽之后，通過這種方式去解決問題是非常殘酷且不合理的。

　　在1964-65賽季，一場比賽加速了規(guī)則的變革，當(dāng)時(shí)利物浦通過拋硬幣的方式戰(zhàn)勝科隆晉級(jí)到歐冠半決賽，利物浦回聲報(bào)Horace Yates 是這么記錄的：“裁判制作了一個(gè)塑料硬幣，厚度大約是半個(gè)皇冠的兩倍，一面紅色一面白色。”利物浦隊(duì)長羅恩-耶茨贏得了擲幣權(quán)，結(jié)果很令人意外，因?yàn)橘M(fèi)耶諾德體育場的草坪很柔軟，硬幣落地的時(shí)候居然立起來了，鬧劇更有意思了，雙方不得不第二次擲硬幣。耶茨沉思著說：“看來用這種方式來決定兩支英勇的球隊(duì)的勝負(fù)是不能令人滿意的。”

　　于是，客場進(jìn)球制度便在下個(gè)賽季出現(xiàn)了，布達(dá)佩斯洪韋德隊(duì)是第一個(gè)受益者，他與布拉格杜克拉隊(duì)?wèi)?zhàn)成4比4平之后，他們進(jìn)入到了歐洲優(yōu)勝者杯。

　　

　　這項(xiàng)制度的確立在當(dāng)時(shí)是很有意義的，那時(shí)候歐洲跨國飛行時(shí)間長、成本高，俱樂部一旦出發(fā)去客場就會(huì)給自己制造諸多不便。曼聯(lián)是第一支贏得歐冠冠軍的英格蘭球隊(duì)，但在他們最成功的1967-68賽季中，他們卻沒有在歐冠賽場上贏得一場客場勝利，這也是歐洲比賽客場之行比較困難的一個(gè)例子。

　　埃弗頓在1970-71賽季歐洲冠軍杯1/4決賽中與帕納辛納科斯戰(zhàn)成總比分1比1，他們因客場進(jìn)球少而出局，埃弗頓也成為了第一支因客場進(jìn)球制度被淘汰的英格蘭球隊(duì)，很明顯當(dāng)你要在歐洲范圍內(nèi)客場作戰(zhàn)時(shí)，你要克服艱苦的環(huán)境。在古迪遜公園球場1比1與帕納辛納科斯戰(zhàn)平之后，太妃糖前往雅典，埃弗頓的球員們知道他們至少要打進(jìn)一粒進(jìn)球才能有晉級(jí)到半決賽的機(jī)會(huì)，然而，等待著他們的確實(shí)他們從未經(jīng)歷過的事情，正如回聲報(bào)記者M(jìn)ichael Charters所報(bào)道一樣，“噩夢般的氣氛，帶有歐洲足球所有最糟糕的特點(diǎn)。”

　　“在比賽的最后階段（首回合），他們用手戳著我們，拉著我們的頭發(fā)說‘雅典，我們會(huì)在雅典等著你們’，”喬-羅伊爾補(bǔ)充道，“結(jié)果當(dāng)我們到達(dá)那里時(shí)，他們的球迷就在酒店外面，開著摩托車試圖吵醒我們。”

　　

　　替補(bǔ)球員羅杰-凱尼恩回憶說：“我們的耳邊都是一群希臘人在吐痰的聲音，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)來看，帕納辛納科斯的支持者都是一群患有黏膜炎的煙民。”正如埃弗頓的經(jīng)理David Exall所說，雅典，絕對(duì)是一場噩夢。

　　不可靠的場地、充滿敵意的觀眾、長時(shí)間令人疲倦的旅行以及去往未知世界的恐慌，這些都是球隊(duì)客場作戰(zhàn)令人畏懼的因素。

　　莫理斯?馬柏斯回憶起鄧迪聯(lián)在1984年歐洲冠軍杯半決賽第二回合輸給羅馬的比賽時(shí)說道：“磚頭從前窗和側(cè)窗飛進(jìn)來，這已經(jīng)是一場戰(zhàn)爭了，我們根本看不到警察的身影。”

　　錯(cuò)誤的方向

　　

　　當(dāng)初引進(jìn)這項(xiàng)規(guī)則的目的是試圖讓主客兩回合更加平衡，前歐足聯(lián)技術(shù)總監(jiān)Andy Roxburgh告訴《442》：“這項(xiàng)規(guī)則主要是為了避免加賽而引入的，同時(shí)也鼓勵(lì)球隊(duì)進(jìn)攻。”

　　總體來說，這項(xiàng)規(guī)則是受歡迎的，當(dāng)然，它也受到過誤解和質(zhì)疑，1969年，利物浦因?yàn)橥浟诉@項(xiàng)規(guī)則在歐洲博覽會(huì)杯（歐洲聯(lián)盟杯前身）被塞圖巴爾（葡萄牙老牌勁旅）淘汰，當(dāng)時(shí)他們?cè)诘诙睾弦?比2勝利，當(dāng)利物浦等待著加時(shí)賽的時(shí)候，裁判卻通知他們因客場進(jìn)球輸少而出局。賽后時(shí)任利物浦主帥比爾-香克利抱怨道：“我們被一粒點(diǎn)球、一粒烏龍球和這項(xiàng)賽事的規(guī)則擊敗了。”

　　然而隨著時(shí)間的推移，這條規(guī)則越來越顯得不合時(shí)宜了。更好的場地、更加簡單輕松的出行、球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)與后勤保障的發(fā)展意味著客場進(jìn)球制度對(duì)客隊(duì)來講更加有利，逐漸違背這項(xiàng)規(guī)則的初衷，以至于有人稱在歐冠小組中排第一在接下來的淘汰賽中有劣勢，因?yàn)榈诙睾弦谒麄兊闹鲌鲞M(jìn)行。

　　

　　弗格森爵士在2009年曾講過：“反擊是現(xiàn)代足球中的一部分，在過去的六、七年的歐洲比賽中，防守反擊已經(jīng)發(fā)展起來了。我們?cè)?999年奪得歐冠冠軍之后有一段低迷期，那時(shí)候我們很失望，不得不改變自己的思路。我們?cè)谀嵌螘r(shí)間輸給了埃因霍溫、安德萊赫特和一些其他對(duì)手，都是輸給了他們的反擊。”

　　當(dāng)斯帕萊蒂的羅馬隊(duì)在2007年意大利杯決賽6比2摧毀國際米蘭時(shí)，他們的4-6-0陣型迎來了最高光的時(shí)刻，這在某種程度上刺激了弗格森思想的轉(zhuǎn)變。06-07賽季，在與羅馬的1/4決賽第一回合相遇后，弗格森對(duì)于羅馬的體系有了第一手的了解。

　　他設(shè)置了C羅、魯尼和特維斯組成的亂跑流三叉戟，開始強(qiáng)調(diào)快速反擊風(fēng)格。弗格森的這種戰(zhàn)略讓曼聯(lián)在07-08賽季奪得歐冠冠軍，并且在四年中三進(jìn)歐冠決賽。

　　反擊打法越來越流行，客場進(jìn)球的附加價(jià)值也鼓勵(lì)球隊(duì)在客場進(jìn)球，2013-14賽季歐冠半決賽，皇馬在安聯(lián)球場4比0大勝拜仁，這場比賽就是防守反擊的經(jīng)典案例。Andy Roxburgh感嘆道：“現(xiàn)在各支球隊(duì)反擊能力的提高確實(shí)不可思議。”

　　“如今很多球隊(duì)都擅長整體反擊，他們?cè)谥袌瞿程広A得球權(quán)，然后前場的三人或四人小組利用速度完成進(jìn)攻。”

　　

　　“我認(rèn)為它會(huì)令你更加有攻擊性”

　　在這個(gè)時(shí)代，球員們的生活逐漸變得奢華，這也逐漸弱化了一些關(guān)于客場進(jìn)球制度的爭論。曾跟隨波爾圖在2004年拿到歐冠冠軍的本尼-麥卡錫說：“如今，球隊(duì)出行的花樣越來越多，火車是一等座，做公交和飛機(jī)也非常舒服，時(shí)差的影響對(duì)于客隊(duì)來講也在減小。”

　　然而索爾-坎貝爾卻不同意，他告訴《金融時(shí)報(bào)》客場旅行比你想象的要艱苦許多。

　　另外，不可否認(rèn)的是如今現(xiàn)代化球場在扮演一個(gè)很重要的角色，球員們遠(yuǎn)離了以前那種泥濘的原始場地。溫格曾經(jīng)抱怨說：“在一個(gè)糟糕的場地上你永遠(yuǎn)看不到好的足球比賽。”而且現(xiàn)代比賽的標(biāo)準(zhǔn)提高了，以至于瓜迪奧拉的巴塞羅那隊(duì)曾經(jīng)對(duì)圣西羅球場的草坪狀況很不滿意，他們向歐足聯(lián)抱怨開賽前一個(gè)小時(shí)之內(nèi)沒有給球場澆水。

　　

　　技術(shù)進(jìn)步也是一個(gè)因素，現(xiàn)在球隊(duì)會(huì)對(duì)一切事情進(jìn)行記錄與分析，歐洲范圍內(nèi)的客場作戰(zhàn)不再是對(duì)未知世界的恐怖的十字軍東征了。曾經(jīng)在阿森納效力過的坎貝爾說：“每支球隊(duì)對(duì)于對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)了解地更為透徹了。”

　　“你將面對(duì)的對(duì)手不會(huì)有多么神秘，因?yàn)楝F(xiàn)在足球的覆蓋面非常廣，當(dāng)你進(jìn)入到每場比賽的狀態(tài)時(shí)，你就需要了解你的對(duì)手的所有信息。”

　　同時(shí)，歐洲俱樂部的競爭也開闊了各支俱樂部的眼界，各項(xiàng)系數(shù)和排名已經(jīng)建立起了一個(gè)類似商店的系統(tǒng)，你很少能看見一支名不見經(jīng)傳的球隊(duì)進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)。

　　在某種意義上，歐洲的俱樂部已經(jīng)太熟悉客場進(jìn)球制度了，但在南美或非洲，不同的氣候條件、復(fù)雜的地形以及長時(shí)間的飛行時(shí)間導(dǎo)致這個(gè)制度仍舊有意義。2013-14賽季南美解放者杯半決賽，當(dāng)圣洛倫索前往拉巴斯（玻利維亞行政首都）與玻利瓦爾隊(duì)進(jìn)行比賽時(shí)，有報(bào)道稱，球隊(duì)不得不服用偉哥來提高血液含氧量，并幫助他們應(yīng)付3650米的海拔。圣洛倫索主教練埃德加多-巴烏扎曾說過：“即便在海拔高度低一些的基多（厄瓜多爾首都），球隊(duì)仍舊感覺很不舒服。”

　　話題再回到歐洲，Roxburgh在歐足聯(lián)工作了18年，他感覺一些精英教練對(duì)于客場進(jìn)球制度的熱情正在逐漸冷卻，他說：“這其中有更多的消極因素，據(jù)我所說很多人都對(duì)此有自己的看法，有很多復(fù)雜的因素導(dǎo)致一些人對(duì)規(guī)則的看法產(chǎn)生了變化。”

　　

　　為了舍棄掉這項(xiàng)規(guī)則，就需要一個(gè)解決方案，但到現(xiàn)在為止還沒有可靠的方案供選擇，歐足聯(lián)此前曾表示“沒有一個(gè)具體的計(jì)劃或提議去廢除這項(xiàng)規(guī)則”。

　　同時(shí)也有一些仍然支持這項(xiàng)規(guī)則，比如坎貝爾，他就說：“我認(rèn)為這項(xiàng)規(guī)則很讓球隊(duì)始終保持攻擊性，你和歐洲頂級(jí)球隊(duì)較量，由于有著這項(xiàng)規(guī)則的存在，你知道一粒進(jìn)球可以導(dǎo)致很多不同的事情發(fā)生，它給了客隊(duì)額外的動(dòng)力去得分。我認(rèn)為這項(xiàng)規(guī)則真的很好，它讓每個(gè)人都興奮。”

　　很明顯，人們的看法產(chǎn)生了分歧，但可以確定一點(diǎn)的是，除非一個(gè)B計(jì)劃浮出水面，或者一支頂級(jí)球隊(duì)打破這個(gè)規(guī)則，否則客場進(jìn)球制度仍舊會(huì)存在。

　　Roxburgh總結(jié)道：“這項(xiàng)規(guī)則的初衷是鼓勵(lì)客隊(duì)進(jìn)攻，但現(xiàn)在它卻讓主隊(duì)更加趨向于防守。毫無疑問這項(xiàng)規(guī)則問世時(shí)是正確的，但現(xiàn)在是時(shí)候去重新看待它了。”

　　（油炸丸子）