最近，全球的田徑迷們可算找回了昔日的幸福時(shí)光，因?yàn)榻K于盼來了2020世界田聯(lián)鉆石聯(lián)賽開啟的日子，近10多天時(shí)間里，賽事已經(jīng)相繼舉辦了摩納哥站和斯德哥爾摩站，眾高手闊別亮相，讓觀眾大飽眼福。然而“田徑饕餮”剛回歸，被外界議論最多的卻是一個(gè)負(fù)面消息——賽事首次在跳遠(yuǎn)項(xiàng)目中引入“決勝一跳”的新賽制，引發(fā)選手對賽事專業(yè)性、公平性的質(zhì)疑。

　　

　　跳出最好成績的沒拿冠軍

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日開戰(zhàn)的2020年鉆石聯(lián)賽斯德哥爾摩站上，男女跳遠(yuǎn)項(xiàng)目啟用了創(chuàng)新的“決勝一跳”賽制——比完前五輪，取前三名進(jìn)入最后一輪，這最后一跳的成績，決定冠亞季軍的歸屬。而在傳統(tǒng)跳遠(yuǎn)比賽賽制中，前三跳中成績最好的八名選手獲得后三跳機(jī)會(huì)，最終以六跳中的最好成績決定比賽名次。

　　相比傳統(tǒng)賽制，“決勝一跳”賽制既增加了比賽的戲劇性：哪怕前面五輪里跳出世界紀(jì)錄，第六輪沒把握好的話，就拿不到冠軍，這讓“以下克上”的概率大大增加；但也剝奪了更多選手在最后一輪“翻盤”的可能：最后一輪從8個(gè)席位縮為3個(gè)席位，大部分人等于少了一個(gè)沖擊領(lǐng)獎(jiǎng)臺的機(jī)會(huì)。

　　這不，比賽結(jié)果也充分證明了這點(diǎn)。鉆石聯(lián)賽斯德哥爾摩站的男子跳遠(yuǎn)項(xiàng)目中，南非名將薩麥伊最終奪冠，其實(shí)他最遠(yuǎn)一跳成績8米09，并不如亞軍蒙特勒的最遠(yuǎn)一跳8米13。

　　

　　87%的運(yùn)動(dòng)員反對新賽制

　　事實(shí)上，在鉆石聯(lián)賽斯德哥爾摩站之前，不少田徑高手就已經(jīng)開始紛紛吐槽這一新賽制，尤其是一些親身感受過新賽制的選手——該賽制在年初兩站世界田聯(lián)室內(nèi)巡回賽中曾率先亮相。

　　在卡爾斯魯厄站男子跳遠(yuǎn)比賽中，前五輪一直以7米88領(lǐng)先的德國選手霍華德在決勝一跳中犯規(guī)，烏克蘭選手馬祖爾最后一輪跳出7米84，但排在霍華德之前獲得第二。格拉斯哥站女子比賽中，三名進(jìn)入“決勝一跳”的選手全部犯規(guī)，最終名次還是通過前五輪成績產(chǎn)生。

　　在格拉斯哥參加了“決勝一跳”的英國選手索耶說：“在400米比賽中你會(huì)根據(jù)最后50米的成績決定冠軍么？請停止這樣荒謬的做法吧。”

　　

　　不少知名田徑運(yùn)動(dòng)員也對“決勝一跳”發(fā)起了聲討。里約奧運(yùn)會(huì)女子跳遠(yuǎn)冠軍、美國選手巴爾托萊塔就直言，“這不是創(chuàng)新，而是添亂”。世錦賽男子跳遠(yuǎn)銅牌得主、南非選手薩瑪埃也表示新賽制并沒有讓比賽變得更激烈。

　　去年發(fā)起成立“田徑運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)”以捍衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員利益的美國三級跳名將泰勒也在社交媒體上發(fā)聲。他說：“我希望這個(gè)想法下賽季不要再繼續(xù)了。我不明白這為什么比傳統(tǒng)賽制要好。”

　　“田徑運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)”22日發(fā)布的一份聲明稱，在全球范圍內(nèi)對大量運(yùn)動(dòng)員特別是跳遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了問卷調(diào)查，結(jié)果顯示87%的運(yùn)動(dòng)員反對新賽制。

　　到底該不該追求這樣的“戲劇性”

　　鉆石聯(lián)賽CEO斯塔斯特尼在談及這一新賽制時(shí)說：“我們希望進(jìn)行創(chuàng)新，嘗試新的東西。考慮到新冠疫情對于本賽季鉆石聯(lián)賽的影響，今年是進(jìn)行這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)性創(chuàng)新的最好時(shí)機(jī)。這一賽制能夠讓最能頂住重壓發(fā)揮水平的運(yùn)動(dòng)員受益，并且增加比賽的戲劇性，因?yàn)樵谧詈笠惶埃磺卸际强赡芨淖兊摹！?/p>

　　這一說法，和當(dāng)年世界田聯(lián)主席迪亞克對創(chuàng)辦鉆石聯(lián)賽初衷的形容可謂相得益彰，“增進(jìn)人們對田徑運(yùn)動(dòng)的興趣，提供世界級的娛樂享受……”

　　但以如此創(chuàng)新來讓比賽更具懸念、戲劇性，比賽的公平性是否受到挑戰(zhàn)？選手的積極性是否不升反降？冠軍的含金量是否不增反減？這些疑問，已經(jīng)暴露出賽事為了流量和市場營銷而舍本逐末的意味。

　　為此，記者采訪了上海體育學(xué)院體育教育訓(xùn)練學(xué)院田徑教研室主任戴偉民，對于公平性上的質(zhì)疑，他表示：“對于同場次的參賽選手來說不存在不公平的問題，因?yàn)榇蠹叶际窃谝粋€(gè)規(guī)則下比賽，但這也是在所有鉆石聯(lián)賽分站賽都使用相同規(guī)則的前提下，否則就難稱公平。”

　　戴偉民認(rèn)為，鉆石聯(lián)賽斯德哥爾摩站的賽制調(diào)整，辦賽方主要考慮的是吸引更多觀眾和收視率，有它的實(shí)驗(yàn)性和個(gè)體性，一場比賽賽制的改變，并不意味著正式規(guī)則的改變，“跳遠(yuǎn)比賽中的每次試跳都會(huì)出現(xiàn)很多變化，比如受氣候、風(fēng)向、運(yùn)動(dòng)員狀態(tài)、技術(shù)發(fā)揮、踏板準(zhǔn)確率、受傷等等因素，所以傳統(tǒng)規(guī)則是具有合理性和權(quán)威性的，我相信國際正式比賽（奧運(yùn)會(huì)、錦標(biāo)賽）應(yīng)當(dāng)不會(huì)采納這樣的賽制。”戴偉民說。

　　來源：作者：姚勤毅 宮卿