最近，全球的田徑迷們可算找回了昔日的幸福時光，因為終于盼來了2020世界田聯(lián)鉆石聯(lián)賽開啟的日子，近10多天時間里，賽事已經相繼舉辦了摩納哥站和斯德哥爾摩站，眾高手闊別亮相，讓觀眾大飽眼福。然而“田徑饕餮”剛回歸，被外界議論最多的卻是一個負面消息——賽事首次在跳遠項目中引入“決勝一跳”的新賽制，引發(fā)選手對賽事專業(yè)性、公平性的質疑。

　　

　　跳出最好成績的沒拿冠軍

　　當?shù)貢r間23日開戰(zhàn)的2020年鉆石聯(lián)賽斯德哥爾摩站上，男女跳遠項目啟用了創(chuàng)新的“決勝一跳”賽制——比完前五輪，取前三名進入最后一輪，這最后一跳的成績，決定冠亞季軍的歸屬。而在傳統(tǒng)跳遠比賽賽制中，前三跳中成績最好的八名選手獲得后三跳機會，最終以六跳中的最好成績決定比賽名次。

　　相比傳統(tǒng)賽制，“決勝一跳”賽制既增加了比賽的戲劇性：哪怕前面五輪里跳出世界紀錄，第六輪沒把握好的話，就拿不到冠軍，這讓“以下克上”的概率大大增加；但也剝奪了更多選手在最后一輪“翻盤”的可能：最后一輪從8個席位縮為3個席位，大部分人等于少了一個沖擊領獎臺的機會。

　　這不，比賽結果也充分證明了這點。鉆石聯(lián)賽斯德哥爾摩站的男子跳遠項目中，南非名將薩麥伊最終奪冠，其實他最遠一跳成績8米09，并不如亞軍蒙特勒的最遠一跳8米13。

　　

　　87%的運動員反對新賽制

　　事實上，在鉆石聯(lián)賽斯德哥爾摩站之前，不少田徑高手就已經開始紛紛吐槽這一新賽制，尤其是一些親身感受過新賽制的選手——該賽制在年初兩站世界田聯(lián)室內巡回賽中曾率先亮相。

　　在卡爾斯魯厄站男子跳遠比賽中，前五輪一直以7米88領先的德國選手霍華德在決勝一跳中犯規(guī)，烏克蘭選手馬祖爾最后一輪跳出7米84，但排在霍華德之前獲得第二。格拉斯哥站女子比賽中，三名進入“決勝一跳”的選手全部犯規(guī)，最終名次還是通過前五輪成績產生。

　　在格拉斯哥參加了“決勝一跳”的英國選手索耶說：“在400米比賽中你會根據(jù)最后50米的成績決定冠軍么？請停止這樣荒謬的做法吧。”

　　

　　不少知名田徑運動員也對“決勝一跳”發(fā)起了聲討。里約奧運會女子跳遠冠軍、美國選手巴爾托萊塔就直言，“這不是創(chuàng)新，而是添亂”。世錦賽男子跳遠銅牌得主、南非選手薩瑪埃也表示新賽制并沒有讓比賽變得更激烈。

　　去年發(fā)起成立“田徑運動員協(xié)會”以捍衛(wèi)運動員利益的美國三級跳名將泰勒也在社交媒體上發(fā)聲。他說：“我希望這個想法下賽季不要再繼續(xù)了。我不明白這為什么比傳統(tǒng)賽制要好。”

　　“田徑運動員協(xié)會”22日發(fā)布的一份聲明稱，在全球范圍內對大量運動員特別是跳遠運動員進行了問卷調查，結果顯示87%的運動員反對新賽制。

　　到底該不該追求這樣的“戲劇性”

　　鉆石聯(lián)賽CEO斯塔斯特尼在談及這一新賽制時說：“我們希望進行創(chuàng)新，嘗試新的東西。考慮到新冠疫情對于本賽季鉆石聯(lián)賽的影響，今年是進行這項實驗性創(chuàng)新的最好時機。這一賽制能夠讓最能頂住重壓發(fā)揮水平的運動員受益，并且增加比賽的戲劇性，因為在最后一跳之前，一切都是可能改變的。”

　　這一說法，和當年世界田聯(lián)主席迪亞克對創(chuàng)辦鉆石聯(lián)賽初衷的形容可謂相得益彰，“增進人們對田徑運動的興趣，提供世界級的娛樂享受……”

　　但以如此創(chuàng)新來讓比賽更具懸念、戲劇性，比賽的公平性是否受到挑戰(zhàn)？選手的積極性是否不升反降？冠軍的含金量是否不增反減？這些疑問，已經暴露出賽事為了流量和市場營銷而舍本逐末的意味。

　　為此，記者采訪了上海體育學院體育教育訓練學院田徑教研室主任戴偉民，對于公平性上的質疑，他表示：“對于同場次的參賽選手來說不存在不公平的問題，因為大家都是在一個規(guī)則下比賽，但這也是在所有鉆石聯(lián)賽分站賽都使用相同規(guī)則的前提下，否則就難稱公平。”

　　戴偉民認為，鉆石聯(lián)賽斯德哥爾摩站的賽制調整，辦賽方主要考慮的是吸引更多觀眾和收視率，有它的實驗性和個體性，一場比賽賽制的改變，并不意味著正式規(guī)則的改變，“跳遠比賽中的每次試跳都會出現(xiàn)很多變化，比如受氣候、風向、運動員狀態(tài)、技術發(fā)揮、踏板準確率、受傷等等因素，所以傳統(tǒng)規(guī)則是具有合理性和權威性的，我相信國際正式比賽（奧運會、錦標賽）應當不會采納這樣的賽制。”戴偉民說。

　　來源：作者：姚勤毅 宮卿