謝暉已經(jīng)辭職了，而且也上了熱搜，就像《足球》報(bào)所說的那樣，這件事情引發(fā)的一系列后續(xù)影響，恐怕不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束。8月23日，《足球》報(bào)發(fā)表文章，認(rèn)為謝暉酒吹牛事件，影響最大的是南通支云俱樂部，因?yàn)橹x暉所說的1000萬沖到中甲第五的言論，已經(jīng)引起了當(dāng)?shù)卣淖⒁狻＿@些話說得很在理，也有主要矛盾和焦點(diǎn)從上港這邊轉(zhuǎn)移了過去，但是，前申花投資人朱駿卻突然在謝暉微博的下方留言，通過他的話來看，矛頭直指足協(xié)主席陳戌源。

　　稱其為“足球原始人”

　　謝暉在8月22日在社交平臺(tái)發(fā)布了一篇長(zhǎng)文，大致的意思是就是自己特別是安靜，也進(jìn)行了反思之類的話。還在最后向大家推薦了一本書。本來什么事情都沒有，但是前上海申花投資人朱駿卻在下方留言道：“程序猿就是個(gè)足球原始人，你去罵他浪費(fèi)時(shí)間”。

　　誰都知道，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上很多人都管足協(xié)主席陳戌源叫“程序猿”。所以，我們基本上可以斷定，朱駿所說的那個(gè)人就是他。但令我們非常意外的是，朱駿2014年就退出了上海申花，那時(shí)候陳戌源雖然也是上海上港集團(tuán)的董事長(zhǎng)，但并沒有涉獵足球領(lǐng)域。所以，從足球的角度來講，二者之間根本沒有任何淵源。所以，對(duì)于朱駿為什么會(huì)認(rèn)為陳主席是“足球原始人”，我們確實(shí)不得而知。

　　和他有什么關(guān)系？

　　其實(shí)這個(gè)我也不知道，朱駿在上海申花期間，其實(shí)并不被眾多申花球迷認(rèn)可。在他的留言下方，很多球迷對(duì)朱駿進(jìn)行了評(píng)論，其中也乏調(diào)侃之意。說得最多的，無非就是從技術(shù)層面上來看，朱駿也是一個(gè)足球原始人。而且，還有球迷說道：朱老板入主申花，賣了多少人？?jī)芍皇侄紨?shù)不過來，你和國企有矛盾的話，打官司去解決呀？賣球員算啥意見？申花就是被你毀了。

　　其實(shí)我也認(rèn)為，朱駿對(duì)于陳戌源主席的調(diào)侃（或者說是指責(zé)）根本沒有必要。二者之間根本沒有過什么交流，更何況，朱駿現(xiàn)在已經(jīng)遠(yuǎn)離了中國足球圈。雖然陳戌源在主政上港期間，也玩起過金元足球，但最后他也在漫長(zhǎng)的足球發(fā)展道路上意識(shí)到金元足球的弊端，并且在中國足球的改革發(fā)展道路上，努力去尋求改變。

　　謝暉的事情，完全是禍從口出。而且，關(guān)于他辭職的事情，也不見得俱樂部就是接到了陳戌源的電話才這樣做的。因?yàn)檫@里面涉及到的事情比較復(fù)雜，一句兩句說不清楚。至少說陳戌源到底是不是足球原始人，當(dāng)前下結(jié)論還為時(shí)過早，打完12強(qiáng)賽后，自有定論。