今年的NBA季后賽收視率一路走高，但也有很多球迷紛紛吐槽，為了盡可能讓系列賽打得時(shí)間長一點(diǎn)，很多比賽存在裁判控場現(xiàn)象。這種現(xiàn)象到底是球迷的想象，還是真的存在，如果存在，為什么各支球隊(duì)從來不公開反對呢？

　　首先答案非常明確，NBA存在控場現(xiàn)象，而且歷史悠久，從大衛(wèi)-斯特恩時(shí)代開始，這種通過裁判員讓比賽達(dá)到某種平衡的現(xiàn)象就存在。但是在幾十年的NBA發(fā)展中，只能聽到球員和教練抱怨裁判，幾乎沒有人把矛頭指向聯(lián)盟，因?yàn)榱R裁判只是為了出口氣，罵聯(lián)盟那可是砸自己飯碗。

　　很多觀眾指責(zé)這種控場行為，往往會(huì)以某一方球迷的心態(tài)來看這件事，所以就會(huì)得到一個(gè)片面的結(jié)論：聯(lián)盟刻意照顧某個(gè)人或某個(gè)隊(duì)。拿最具代表性的案例來看，2016年總決賽聯(lián)盟禁賽格林，很多庫里和勇士隊(duì)球迷會(huì)覺得聯(lián)盟有意偏袒詹姆斯，但反過來，詹姆斯和騎士的球迷還認(rèn)為，西決打雷霆不禁賽格林，是聯(lián)盟有意偏袒庫里和勇士才對。

　　事實(shí)上這兩方面球迷的觀點(diǎn)都是對的，只不過聯(lián)盟的照顧是對事不對人，2016年西決格林對亞當(dāng)斯犯規(guī)，之所以不追加是因?yàn)橛率筷?duì)當(dāng)時(shí)1比3落后，而總決賽追加格林技犯是因?yàn)橛率?比1領(lǐng)先，聯(lián)盟的目的只有一個(gè)，那就是盡可能讓系列賽多打，那么照顧弱勢的一方就是唯一的選擇標(biāo)準(zhǔn)。

　　也就是說，聯(lián)盟根本不在乎詹姆斯奪冠還是庫里奪冠，庫里奪冠可以宣傳73勝總冠軍，詹姆斯奪冠可以宣傳歷史級別大逆轉(zhuǎn)，這個(gè)過程中，只是對兩邊的球迷產(chǎn)生影響，而對于整個(gè)聯(lián)盟來說，一定是穩(wěn)賺不賠的買賣。

　　回到本賽季NBA季后賽，這種邏輯也是貫穿始終，當(dāng)太陽在半決賽前兩場大勝獨(dú)行俠后，聯(lián)盟為了平衡局面，在第三戰(zhàn)獨(dú)行俠主場給予了大力的照顧，幫助獨(dú)行俠找回了信心，只不過聯(lián)盟沒有想到，這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)還讓獨(dú)行俠找到了小陣容的節(jié)奏，從而對太陽隊(duì)的進(jìn)攻形成了很好的鉗制，最終完成逆轉(zhuǎn)。

　　到了西部決賽，當(dāng)勇士2比0領(lǐng)先后，聯(lián)盟如法炮制，只不過勇士隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富，在第三場比賽大比分落后的情況下，還是實(shí)現(xiàn)了翻盤。眼看系列賽勝負(fù)已定，聯(lián)盟只能在第四戰(zhàn)加大控場力度，避免出現(xiàn)橫掃的局面，勇士隊(duì)主力球員和主帥科爾也很識趣，沒有做出太多抵抗就鳴金收兵。

　　勇士的做法也就解釋了開頭的疑問，為什么這么多年球員和教練在忍不住時(shí)，只會(huì)發(fā)泄一下罵裁判，而不會(huì)把聯(lián)盟控場這個(gè)顯而易見的規(guī)則挑明，因?yàn)槔婀蚕怼?/p>

　　拿勇士的西部決賽來看，回大通中心多打一場何樂不為，門票的收益、轉(zhuǎn)播的收益、周邊商場的收益，這些好處能分配給很多人，或許有球迷會(huì)問，那為什么不干脆打七場，再多賺一個(gè)主場的錢呢？因?yàn)槟菢语L(fēng)險(xiǎn)就不可控了。

　　萬一勇士隊(duì)搶七輸了，后面的總決賽就沒了，如此一來損失巨大，勇士不會(huì)這么選，聯(lián)盟也不會(huì)這么做，這就是控場的分寸感，要懂得適可而止，不能盲目過分。

　　所以在這種大家都受益的環(huán)境下，不會(huì)有職業(yè)球員和教練跳出來給聯(lián)盟臉上抹黑，在這套邏輯下，聯(lián)盟總是要幫助弱者，而強(qiáng)弱這件事不是固定的，任何球隊(duì)都可能在某一組系列賽中成為相對弱的一方，就意味著所有球隊(duì)都會(huì)享受到控場照顧，這就形成了一種心照不宣的相對公平環(huán)境。

　　這種相對公平的環(huán)境，既能留給球員和球隊(duì)真刀真槍的博弈空間，又能讓系列賽盡可能打得場次更多，從而讓所有人都受益，看看NBA這些年不斷升級的工資水平，誰還會(huì)跳出來指責(zé)聯(lián)盟的控場呢？