原標(biāo)題：世界杯歐洲杯真的有假球嗎（歐洲杯究竟有沒有假球？看貴州兩名足球人怎么分析的）

　　

　　

　　盧勁：貴州貴陽人，前《足球周刊》主編。

　　龍世軍：貴州銅仁人，前《踢球者Kicker》中文版主編。

　　盧：小組賽第三輪比前兩輪要豐富很多，瑞士幾個球員的球衣被法國人拉爛，連比賽用球都被踢爆了。

　　龍：即便這么拼命，瑞士和法國的比賽還是被很多人認(rèn)為是“默契球”，就是法國人送了一場平局給瑞士人，保證其小組出線。

　　盧：我倒認(rèn)為這個比賽合情合理，已經(jīng)出線的法國調(diào)整首發(fā)，繼續(xù)演練戰(zhàn)術(shù)，讓博格巴、格里茲曼和科曼等人找尋合適的節(jié)奏，下半時一度換上帕耶。博格巴和帕耶一共三次擊中門柱，要知道擊中門柱的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于把球打進(jìn)球門，如果他們不想進(jìn)球直接射偏就可以了。而且，當(dāng)另一場比賽阿爾巴尼亞領(lǐng)先后，瑞士人即使輸?shù)舯荣愐部梢砸孕〗M第二的身份出線，不需要法國人的人情。

　　龍：每逢大賽，假球論總會襲來。兩年前的世界杯我們也曾談到過假球的事情，這次就深入聊聊吧。默契球算是假球的一種，就是雙方心照不宣，按照適合大家的比賽結(jié)果來踢。現(xiàn)在提得最多的就是2004年瑞典和丹麥那場2比2，意大利被淘汰。其實那場比賽踢個3比3也行，為什么兩邊非得踢一個大家都很敏感的2比2，而歐足聯(lián)也沒有就此展開調(diào)查，意大利人也沒有那么多抱怨呢？

　　盧：中國人對這種默契球敏感應(yīng)該來自于中國隊曾多次被類似的所謂“默契球”擊垮吧。比如1982年世界杯預(yù)選賽，新西蘭剛好贏了沙特5球，匆匆集合的中國隊1比2輸給了新西蘭。2006年預(yù)選賽，中國打進(jìn)香港7球，也敵不過科威特和馬來西亞的6比1“默契”。

　　龍：當(dāng)今年中國2比0戰(zhàn)勝卡塔爾，又吻合了那么多不可能，打進(jìn)十二強賽時，為何沒人質(zhì)疑派遣替補的卡塔爾是在打默契球呢？因為這對自己有利罷了，大賽期間假球論喧囂，和很多人買了足彩，比賽結(jié)果和自己猜的有出入所致。

　　盧：據(jù)不完全統(tǒng)計，2014年世界杯期間全世界競猜比賽的金額超過了2000億歐元，約合人民幣1.5萬億。這個數(shù)字只能估計，因為世界范圍內(nèi)很多博彩是隱蔽的。于是，很多人認(rèn)為在這么龐大的資金流量下，比賽結(jié)果一定是被操縱了，甚至被預(yù)先設(shè)定好了，就是默契球之外的第二種假球。

　　龍：這個資金流量就像一個企業(yè)的現(xiàn)金流，看上去龐大，但實際的資金量應(yīng)該沒有這么多，它是現(xiàn)金不停翻滾的結(jié)果。中國競彩在巴西世界杯期間一共銷售了129億，這是一個準(zhǔn)確的數(shù)字，也是世界范圍內(nèi)合法足球博彩的第一名。相當(dāng)于每場比賽銷售額度為2億人民幣左右，約合2600萬歐元。按照國家相關(guān)規(guī)定，這里面的69%，也就是1800萬歐元，是用來發(fā)放獎金的，公益金和發(fā)行費占31%，也就是800萬歐元，扣除掉成本等，可用資金在400萬歐元左右。

　　盧：也就是說，作為全球范圍內(nèi)最火爆的足球彩票，中國競彩可以提供一個博彩公司可收入資金的范本，但這是最高的。而且，歐洲博彩公司與中國競彩的運作模式不一樣，它是按照抽成獲取利潤的，盈利遠(yuǎn)沒有這么高，他們通過調(diào)整賠率來平衡比賽兩邊的投注。

　　龍：是的，歐洲博彩公司有一套風(fēng)險管控體系，甚至一場比賽會規(guī)定最高投注額度，歐洲杯的比賽一般為7萬人民幣左右，一旦一邊的投注量超過警戒，他們就會采取調(diào)控辦法。歐洲博彩公司的收入遠(yuǎn)沒有我們想象的那么高，而且競爭激烈。假設(shè)要買通一支球隊，最起碼得買通守門員和后衛(wèi)線，一共五人。在已查獲的歐洲一些聯(lián)賽假球案中，買通一名球員的價格在10萬歐元左右，中國足球2003年甲A上海國際和天津泰達(dá)的比賽涉案金額是800萬人民幣，約合110萬歐元。像歐洲杯這種級別，5個人最起碼得150萬歐元以上，以他們的現(xiàn)金流和利潤是難以承受的，也沒有必要去做這件事。

　　盧：假如有一個組織能夠把全世界的博彩公司聯(lián)合起來，可能可以操縱一場比賽，但這又起到什么作用呢？都知道3比0的結(jié)果，然后我去你家投注比分，你去他家下注嗎？想想這的確是沒有意義的事情。而且，每家公司的經(jīng)營情況和銷售收入是不一樣的，一家博彩公司操縱了比賽結(jié)果，難道不會損壞另外一家的利益？行業(yè)內(nèi)豈不是亂成一鍋粥。

　　龍：下注比賽的人去操縱比賽結(jié)果更是天方夜譚，他的投入沒有任何一家公司可以保證收回，并有大額盈利。其實，世界足球范圍內(nèi)肯定是有假球存在的，國際足聯(lián)也調(diào)查過，中國足球也宣判過，但在歐洲杯這種層面的比賽中還沒有直接證據(jù)證明過有假球存在。

　　盧：中國人相信歐洲杯有假球可能還和高曉松有關(guān)，他曾經(jīng)錄制了一個節(jié)目，說歐洲杯全是假球。這種沒有任何根據(jù)、完全靠臆斷的亂說和他的身份不吻合，也許是節(jié)目組的策劃吧。反正很多人信了。

　　龍：明天凌晨，西班牙將出戰(zhàn)克羅地亞，很多人在猜測，兩邊會不會打平，和法國瑞士一樣攜手出線。不過，西班牙人上屆也和克羅地亞在最后一輪相遇過，當(dāng)時他們只需打出2球以上的平局就能淘汰意大利，攜手晉級淘汰賽。不過默契球并未發(fā)生，西班牙人87分鐘的絕殺球甚至把意大利送進(jìn)了決賽。

　　盧：所以克羅地亞和西班牙人應(yīng)該會真刀真槍地呈現(xiàn)一場精彩比賽。但他們2比2被捷克逼平的比賽也引起了很多爭議，有人甚至認(rèn)為他們自己在投注自己的球隊打平輸盤，從中漁利。

　　龍：那他們得找一個很靠譜而且能夠接受他們大額投注的博彩公司，否則他們冒這么大風(fēng)險意義不大，尤其是莫德里奇他們的收入那么高。

　　盧：德國人也曾不止一次被認(rèn)為打假球，比如2004年最后一場小組賽，主力陣容1比2不敵替補出戰(zhàn)的捷克，很多人認(rèn)為那不可能，是假球。不知道假如今晚德國隊萬一要是輸給北愛爾蘭，會被罵成什么樣？（哈哈）

　　龍：德國人肯定能贏！但質(zhì)疑2004年那場的人沒有把比賽還原到當(dāng)時的場景，德國隊處于新老交替，就沒有拿下當(dāng)時的捷克的實力