原標(biāo)題：股市中超跌反彈是什么意思（中超新政2.0上市！跌停or反彈？）

　　反彈

　　天啦嚕！中國(guó)足協(xié)又出新政了！北京時(shí)間5月24日，足協(xié)針對(duì)U23球員和限制引進(jìn)高價(jià)外援做出“針對(duì)性”部署，從2018賽季開始，U23球員的累計(jì)上場(chǎng)人數(shù)必須與整場(chǎng)比賽累計(jì)外援出場(chǎng)人數(shù)相同；而對(duì)處于虧損的俱樂部征收引援調(diào)節(jié)費(fèi)，對(duì)通過轉(zhuǎn)會(huì)引援的資金支出，收取與引援支出等額的費(fèi)用。

股市中超跌反彈是什么意思

　　就在本賽季之初，足協(xié)就針對(duì)U23球員和外援上場(chǎng)數(shù)量做出了新的政策安排，不過或許是各大俱樂部投機(jī)取巧地做法讓足協(xié)感到不中超滿，這才使得中國(guó)足協(xié)又火速推行了新的方案。在當(dāng)今中超聯(lián)賽如火如荼開展的情況下，中國(guó)足協(xié)的新政就像一盆從冷凍室里拿出來剛剛?cè)诨谋尵銟凡抗芾碚吆屯顿Y者的心涼了大半截。那么，足協(xié)頂著如此巨大壓力給出的新政到底如何呢？是否真的能夠兌現(xiàn)決策者的初衷呢？

　　1、U23球員真的能獲得更多機(jī)會(huì)？

　　

　　新政的首條關(guān)鍵內(nèi)容就是針對(duì)U23球員。本賽季，足協(xié)要求的是首發(fā)中必須有一個(gè)U23球員，而18人大名單中至少有兩名U23球員。但是，新賽季首戰(zhàn)遼寧隊(duì)就實(shí)實(shí)在在地利用了一把規(guī)則。他們?cè)陂_場(chǎng)僅僅17分鐘的情況下就用王亮換下了首發(fā)登場(chǎng)的U23球員王嶠，既遵循了足協(xié)的新政，同樣可以保證自己球隊(duì)正常的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行，無非是少了一個(gè)換人名額而已。而在隨后的中超聯(lián)賽中，各隊(duì)也是紛紛效仿遼寧隊(duì)的做法，或者說是不約而同地都用這種方法來進(jìn)行調(diào)整。這樣的做法不僅僅打擊了年輕球員的信心，更重要的是沒有起到鍛煉U23球員的價(jià)值。

　　或許是針對(duì)各俱樂部，足協(xié)緊接著調(diào)整了新政，出臺(tái)的下賽季新政中，索性要求累計(jì)出場(chǎng)的外援?dāng)?shù)量和U23球員數(shù)量相同。細(xì)看這條內(nèi)容，我們不難發(fā)現(xiàn)其中的漏洞。首先條款中要求外援累計(jì)數(shù)量和U23球員數(shù)量相同，也就是說上2個(gè)U23球員就必須上2個(gè)外援，不能出現(xiàn)多一個(gè)或者少一個(gè)外援的情況，假如你想上3名U23球員，而只上了1個(gè)外援是不允許的，因?yàn)閿?shù)量是不相同的。不知道足協(xié)在設(shè)計(jì)出條款時(shí)，是否想到了這一點(diǎn)？

　　其次，針對(duì)這樣的人員安排，各大俱樂部真的就束手無策了嗎？其實(shí)不然。打個(gè)比方，俱樂部可以安排3個(gè)外援+8名非U23球員首發(fā)，然后等到比賽臨近尾聲甚至是補(bǔ)時(shí)階段，用3個(gè)U23球員換下新政3名外援或者3名非U23球員，這樣也符合了足協(xié)的規(guī)定。當(dāng)然，也可以選擇3外援+1U23球員+7名非U23球員的安排，然后繼續(xù)用U23球員換在場(chǎng)的U23球員，以此類推，直到達(dá)到3人次。當(dāng)然還有其他比較多的搭配供球隊(duì)篩選。

　　如果真的按照上述的方案進(jìn)行換人調(diào)整，那么何談達(dá)到鍛煉年輕球員的目的呢？無非是為了單純地應(yīng)付新政罷了。

　　2、引援太昂貴！需支付雙倍價(jià)錢

　　

　　在第二條款項(xiàng)中，針對(duì)引援做出了難以想象的規(guī)定。要求處于虧損狀態(tài)的俱樂部在通過轉(zhuǎn)會(huì)引援時(shí)，再額外支付和引援相同的費(fèi)用，用于中國(guó)足球青少年球員培養(yǎng)等項(xiàng)目。簡(jiǎn)單來說，就是俱樂部引援需要花費(fèi)雙倍的價(jià)錢來買人了。比如上港在明年再引入奧斯卡的話，就需要拿出1億2千萬歐元了。

　　其實(shí)，這樣的規(guī)定目的就是希望俱樂部能夠有健康的財(cái)政運(yùn)營(yíng)，不要瘋狂地用高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)引進(jìn)大牌外援。

　　可能有人會(huì)說了，這個(gè)款項(xiàng)是針對(duì)那些處于虧損狀態(tài)的俱樂部。但是，中超又有幾家俱樂部處于盈利狀態(tài)呢？看看近幾年風(fēng)光無限的廣州恒大，球隊(duì)在近四年的時(shí)間里竟然虧損了28億。而蘇寧、上港、魯能、華夏幸福、申花等參與瘋狂投入的俱樂部，也都處于虧損的狀態(tài)。2016賽季，16家中超俱樂部總支出92.38億元，總收入87.33億元，虧損5.05億元。從總體上看，絕大多數(shù)俱樂部的經(jīng)營(yíng)依然處于虧損狀態(tài)。不過，中超上賽季還真有兩家俱樂部實(shí)現(xiàn)了盈利，就是長(zhǎng)春亞泰和延邊富德。如果上賽季按照下賽季出臺(tái)的新政的話，那么就只有這兩家球會(huì)在引援時(shí)不會(huì)支付雙倍的費(fèi)用了。

　　當(dāng)然了，對(duì)于有錢的俱樂部來說，多花出一倍的費(fèi)用引援也沒有什么不能接受的，無非是報(bào)賬單多出一部分錢來，讓外援的身價(jià)報(bào)價(jià)更高一些罷了。因?yàn)榫銟凡恳娴纳岬猛度耄筒粫?huì)在乎多花那一倍的費(fèi)用。

　　3、中超黃金時(shí)代結(jié)束？

　　

　　新政的出臺(tái)對(duì)于中超聯(lián)賽的投資者來說無疑是晴天霹靂。在中超80億大蛋糕剛剛出爐沒多久，中國(guó)足協(xié)接踵而至的新政也讓投資者叫苦不迭。要知道，中超聯(lián)賽憑借著近幾年的金元政策，成為亞洲的第一聯(lián)賽，而大牌外援的涌入也讓中超球隊(duì)在亞冠中“橫行霸道”。

　　不過，新政的出臺(tái)可能會(huì)導(dǎo)致很多尚未進(jìn)入中超的投資者望而卻步，讓那些已經(jīng)燒錢的投資者選擇離開，畢竟不是每一個(gè)投資人都有足夠的資金儲(chǔ)備來與各俱樂部進(jìn)行資產(chǎn)博弈，而且中超聯(lián)賽的俱樂部每年都處于虧損。一旦投資者不玩了，俱樂部放棄引進(jìn)大牌外援，球隊(duì)的實(shí)力勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)跨越式下滑，而在亞洲賽場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)大不如從前。

　　還有一點(diǎn)值得關(guān)注的是，中超新政很大程度上照顧了明年23歲以下的球員，那么今年處于23歲的小將將會(huì)非常尷尬。雖然今年他們享受了U23新政，但是明年將會(huì)年滿24歲，U23新政將會(huì)和他們說拜拜。原本在本賽季就沒能獲得多少時(shí)間出場(chǎng)，再趕上明年的新政，自己將會(huì)處于兩難的境地。一旦無法在今年證明自己的能力，明年面對(duì)的將是無球可踢的窘境。更有人指出，24歲的球員是不是可以退役了？

　　總體來說，新政的出臺(tái)對(duì)于中超聯(lián)賽的影響頗大，而這種硬性的規(guī)定極有可能讓我們的聯(lián)賽再度陷入更大的窘境之中。足協(xié)，您真的想好了嗎？