法令既行，紀律自正，則無不治之國，無不化之民。—宋·包拯《致君》

　　北京時間1月7日，遼寧本鋼球員郭艾倫社交平臺發(fā)文：“就他么離譜，做個正常人不好嗎？”隨后郭艾倫的這句話被大家解讀為疑似吐槽裁判。而事件的起因就是在遼寧本鋼與山西男籃的比賽當中，郭艾倫投進三分之后嘴里念念有詞被裁判吹了技術犯規(guī)。

　　

　　如今的CBA聯(lián)賽，幾乎每場比賽，或大或小，或多或少的都會出現(xiàn)一些裁判的判罰爭議。誠然，雖然裁判問題不管哪個聯(lián)賽也都會出現(xiàn)一些問題和爭議，也沒有那個裁判執(zhí)法準確率能夠達到100%，但是似乎CBA的裁判問題尤為突出。

　　我們知道，最好的裁判就是在場上沒有任何存在感。比賽結束，我們也只記得比賽如何精彩，而早已忘記這場比賽的裁判是誰。在我看來，裁判是比賽當中最應該“消失”的人。

　　但是CBA裁判呢？誤判、漏判、“別說話”被判，這個吹了犯規(guī)，為何哪個又沒吹犯規(guī)？CBA裁判爭議似乎從來沒有斷過。嚴懲28號裁判汪梅，重罰裁判閆軍等等這樣的文章標題，屢次出現(xiàn)在CBA的新聞版面上。裁判的判罰已然成為CBA聯(lián)賽一道靚麗的風景線，甚至有的比賽，裁判在比賽當中以及賽后成為比球員還要耀眼的明星。

　　那么為何裁判這個場上最應該“消失”的人，為何如今如此閃耀裁判呢？我認為一個主要原因就是CBA聯(lián)賽比賽當中的規(guī)則規(guī)定執(zhí)行不暢。

　　

　　就像本文開篇引用的包拯那句詩詞所說的，只要法令暢通，紀律和風氣自然清正。

　　一個國家是這樣，一個體育聯(lián)賽又何嘗不是這樣？國家需要法律即行，一個聯(lián)賽也同樣需要法律既行。而對于聯(lián)賽中的這個“法”就包括聯(lián)賽的規(guī)章制度、獎罰體系以及比賽當中的規(guī)則規(guī)定等等。只有聯(lián)賽當中的這些“法”令暢通，那么這個聯(lián)賽的紀律和風氣自然就正，比賽才能正常進行，聯(lián)賽才能健康發(fā)展。反之，如果一個聯(lián)賽“法”令不暢，那么這個聯(lián)賽就會紀律和風氣不正。

　　那么CBA裁判為何屢次成為比比賽球員還要閃耀的焦點呢，問題出在哪里？

　　我認為在CBA聯(lián)賽的比賽當中，規(guī)則和規(guī)定那都是全世界都適用和認可的，規(guī)則和規(guī)定沒有問題。但是問題就出現(xiàn)在了比賽規(guī)則和規(guī)定的執(zhí)行不暢上。

　　我們就拿郭艾倫的這次技術犯規(guī)為例，來舉例說明為何CBA聯(lián)賽的一些比賽規(guī)則規(guī)定執(zhí)行不暢。

　　強勢

　　技術犯規(guī)判罰規(guī)則明文規(guī)定：同裁判、到場的技術代表、記錄員、助理記錄員、計時員或?qū)Ψ疥爢T講話或接觸沒有禮貌，就應該吹技術犯規(guī)。

　　但是郭艾倫的這次念念有詞到底是對誰沒有禮貌了呢？裁判并沒有給出任何解釋。而更大的爭議點我認為是在這次技術犯規(guī)之前的一次進攻當中，郭艾倫的念念有詞比這次聲音更大，為何第一次不吹第二次吹了呢？

　　這在我看來就是CBA裁判執(zhí)法不明，不能做到有理有據(jù)。裁判爭議目前如此之大，因此，我認為裁判或者是CBA聯(lián)盟至少應該在賽后發(fā)布一個裁判報告之類的，詳細的解釋這次犯規(guī)到底郭艾倫錯在哪里，讓郭艾倫心服口服，我想也就不會出現(xiàn)郭艾倫疑似吐槽裁判的事情。而我們每個球迷也都能清楚，到底郭艾倫應不應該吹罰技術犯規(guī)。

　　但是CBA聯(lián)盟似乎這一點做的并不好，包括之前的許多判罰爭議，不管是比賽當中還是賽后，CBA聯(lián)盟也都沒有給出什么明確的解釋或者是判罰依據(jù)說明。尤其是目前CBA裁判爭議如此之大，CBA聯(lián)盟更應該官方出面用規(guī)則解釋來消除爭議。

　　

　　因此，放之四海而皆準的規(guī)則就在那里，但是執(zhí)行規(guī)則的裁判卻沒有讓規(guī)則執(zhí)行順暢，導致爭議越來越大，也讓CBA的風氣越來越如今越來越不是很好。許多比賽，我們的關注點都放在了犯規(guī)和裁判上，而比賽的過程和結果似乎已不是那么重要。這也讓CBA裁判在聯(lián)賽當中非常閃耀。

　　NBA裁判也有爭議，但我們談論NBA比賽要比裁判多許多。

　　最后，再次用包拯的名言結尾：愿CBA聯(lián)賽法律既行，紀律自正。