記者陳永報道 8月7日晚，武漢長江客場和梅州客家的比賽正常進行，武漢長江方面此前遭遇了禁賽危機的本賽季新注冊球員如常出戰(zhàn)。

　　從8月5日中午開始，圍繞“武漢長江本賽季新注冊的球員禁不禁賽”的博弈持續(xù)了兩天的時間，最終，在武漢遞交了新的證據(jù)之后，中國足協(xié)做出了暫緩對武漢新注冊球員禁賽的決定，武漢長江得以全陣容出戰(zhàn)，本賽季引進的14名球員中，8人首發(fā)，5人替補。武漢長江最終1比2不敵梅州客家。

　　但圍繞這起事件的故事卻尚未結(jié)束。

　　

　　

　　有關(guān)這個事情的背景此前有過介紹，在此再簡略回顧一下：

　　2021年初，5名教練員（李鐵教練團隊成員，但不含李鐵）、多名球員和工作人員就武漢長江俱樂部欠薪一事提起仲裁，7月，中國足協(xié)仲裁結(jié)果支持了上述申述者的主張，要求武漢長江履行欠薪償還，但武漢俱樂部拒絕清償。2021年9月23日，足協(xié)處以武漢長江足球俱樂部“禁止注冊新球員”的處罰。

　　此外，武漢長江足球俱樂部還拖欠河北足球俱樂部的轉(zhuǎn)會費，同樣在仲裁案件之中。

　　年初，多家俱樂部提出臨時解禁申請，在這些俱樂部簽署了7月31日之前償還仲裁案件欠薪的文件之后，足協(xié)暫時解除了對這些俱樂部“禁止注冊新球員”的處罰，這些俱樂部紛紛引援備戰(zhàn)。

　　8月1日，淄博蹴鞠因為未履行承諾，“禁止注冊新球員”的禁令恢復(fù)，同時淄博蹴鞠被處以“本賽季注冊的球員禁止參賽”的處罰，淄博蹴鞠棄賽，被判0比3負(fù)（目前清償完畢已經(jīng)解除禁令）；8月3日，湖南湘濤同樣原因被判棄賽0比3負(fù)。

　　8月5日，新疆天山雪豹和武漢長江也被曝出沒有履行承諾，也面臨新注冊球員無法參賽的情況，8月6日，新疆天山雪豹僅有15名俱樂部原有球員報名參賽，最終1比5不敵昆山。

　　武漢長江的比賽在8月7日晚進行。

　　

　　

　　8月5日事情被曝光不久，很快有消息顯示，武漢長江足球俱樂部的態(tài)度非常堅決，不認(rèn)可中國足協(xié)的仲裁（不含轉(zhuǎn)會費仲裁），表示不會履行相關(guān)仲裁，如果中國足協(xié)禁止新注冊的球員參賽，武漢長江會選擇退出。

　　對此，當(dāng)時不管是負(fù)責(zé)這個事情的中國足協(xié)，還是協(xié)助的中足聯(lián)籌備組，最初的表態(tài)都是非常堅決的，就是一定會維護規(guī)則。

　　此時，武漢長江的生死問題成為了焦點，如果武漢長江不能在8月7日晚上之前完成仲裁案件的清償工作，按規(guī)則，武漢長江本賽季注冊的球員就不可能出場，本報也了解到，武漢長江方面的態(tài)度此時仍舊非常堅決，那就是，球隊要么全員出戰(zhàn)，要么退出。

　　但此時，另一個事情也悄然發(fā)生了，就在這一天，武漢長江足球俱樂部給俱樂部現(xiàn)有球員發(fā)放了一個月的薪水，同時給沒有提出仲裁的原欠薪球員發(fā)放了30%的欠薪。

　　薪水的發(fā)放和離隊欠薪球員30%欠薪的發(fā)放與此次事件沒有直接關(guān)系，但讓外界一度認(rèn)為武漢長江會盡快解決仲裁案件的欠薪清償。不過，本報隨后了解到的是，直至此時，武漢長江俱樂部堅持的仍舊是：要么全員出戰(zhàn)，要么退賽。

　　

　　

　　事情在8月6日晚發(fā)生了一個大轉(zhuǎn)折：在這個晚上，中國足協(xié)有意將仲裁案件（不包含河北足球俱樂部的轉(zhuǎn)會費仲裁案）進行重新審核。

　　8月7日，事情逐漸明朗，有關(guān)武漢長江的三方面仲裁案件中，球員、工作人員的仲裁案件，被認(rèn)為是和教練員的仲裁案件是一體的，有關(guān)拖欠河北足球俱樂部的轉(zhuǎn)會費仲裁案是另一個方面。

　　對此，武漢市體育局積極和河北足球俱樂部進行溝通協(xié)調(diào)，武漢市體育局自然希望通過這種方式為武漢長江留下空間。此時讓人意外的是，作為執(zhí)法方的中國足協(xié)，有主要領(lǐng)導(dǎo)也介入到這種斡旋中。拖欠轉(zhuǎn)會費的仲裁案件最終還是初步解決了，目前武漢方面已經(jīng)和河北足球俱樂部達成了還款協(xié)議。

　　至于球員、教練員和工作人員的仲裁案，武漢長江足球俱樂部提供了新的證據(jù)，這些證據(jù)與時任武漢長江足球俱樂部教練組等人的欠薪仲裁案高度相關(guān)，并與仲裁一審中相關(guān)材料有重大出入，仲裁委員會認(rèn)為，對于武漢長江俱樂部提供的新的材料要重新審核。

　　隨后本報從中國足協(xié)了解到：這并不是說原來的仲裁取消了，而是相關(guān)材料讓人非常驚訝，和仲裁案件有較大的聯(lián)系，中國足協(xié)并不是撤銷仲裁結(jié)果，而是暫緩執(zhí)行“禁止新注冊球員出場”的罰令，等到調(diào)查結(jié)束之后再進行相關(guān)決定。

　　隨著新注冊球員出場禁令的取消，8月7日晚，武漢長江得以全員出戰(zhàn)，在11名首發(fā)球員中，栗鵬、胡人天、許東、胡家笠、胡靖航等5名本土球員，加上3名外援布魯諾、福布斯和卡耶維奇都是本賽季新引進的球員，武漢長江的老隊員只有王智峰、明天、葉重秋3人。在替補席上，韓軒、張華峻、聶傲雙、王靖斌、文達等人同樣是本賽季新引進的球員，也就是說，14名新引進的球員，8人首發(fā)，5人替補，只有1人未報名。

　　

　　

　　在這個事件中，中國足協(xié)的兩個做法引發(fā)了質(zhì)疑。首先是和河北足球俱樂部的談判，理論上，不管是武漢長江足球俱樂部出面，還是武漢體育局出面，都是沒問題的，達成怎樣的協(xié)議也都是可以的，只要河北足球俱樂部認(rèn)可便可。但若足協(xié)主要官員參與其中，這就是不符合規(guī)則的。最終的處理結(jié)果是，武漢方面（不僅僅包括武漢長江足球俱樂部）承諾會在本周支付拖欠的轉(zhuǎn)會費——當(dāng)然，如果最終能夠按時支付，也是不錯的結(jié)果。

　　至于另外10人的仲裁結(jié)果，因為仲裁實行一裁終局制度，所以中國足協(xié)方面的表態(tài)是：并沒有推翻仲裁結(jié)果，而是因為武漢方面重新遞交了讓人震驚的證據(jù)，這些證據(jù)和仲裁案件高度相關(guān)，由此在調(diào)查期間暫緩執(zhí)行禁止新球員出場的決定。

　　代理5名教練，及3名球員和2名工作人員相關(guān)事宜的律師林麗在昨天武漢長江的比賽進行時對本報表示：“10人與武漢長江俱樂部所簽工作合同中明確約定，合同雙方不能協(xié)商解決爭議時，應(yīng)向中國足協(xié)仲裁委員會申請仲裁，裁決為最終裁決。根據(jù)《中國足協(xié)協(xié)會仲裁委員會仲裁規(guī)則》第四條的規(guī)定，仲裁委員會處理糾紛案件實行一裁終局制度。”

　　林麗同時表示：“我10位當(dāng)事人（3名球員、5名教練、2名工作人員）沒有收到任何裁決款項，也沒有任何人與我當(dāng)事人進行溝通聯(lián)系，我這邊也沒有收到足協(xié)的任何說明通知，足協(xié)目前在網(wǎng)絡(luò)上也沒有任何官方說法，通過媒體得知的原因是武漢長江俱樂部有新的事實依據(jù)，足協(xié)需要對新的材料重新審核。從法律層面，足協(xié)以重新審核新的材料為由不執(zhí)行禁令沒有任何制度依據(jù)。仲裁結(jié)果是一裁終局，裁決作出即生效，不存在在足協(xié)內(nèi)部再推翻的制度依據(jù)。足協(xié)的這個口子一開，意味著足協(xié)可以隨意破壞自己的規(guī)則，否定自己的裁決和禁令，而且堵死了當(dāng)事人司法救濟的途徑。這真的讓人很惋惜、心疼和擔(dān)心！”

　　最后的問題是：在目前仲裁各方?jīng)]有收到1分錢的情況下，禁令取消了，如此做法對于8月1日被判棄賽的淄博蹴鞠、8月3日被判棄賽的湖南湘濤，8月6日仍舊被禁止新賽季注冊球員參賽而被迫殘陣出戰(zhàn)1比5慘敗的新疆天山雪豹，公平嗎？

　　足協(xié)

　　

　　必須要說明的是，武漢長江在過去12年間的堅持是讓人敬佩的：在武漢足球最苦難的時候，2011年底，是卓爾接過了武漢足球的旗幟，2012年年底球隊便殺回中超，雖然隨后又回到中甲，但2018年再次沖超，2019年至今，連續(xù)征戰(zhàn)中超。與此同時，卓爾也為武漢長江打造了國內(nèi)三甲水平的基地，同時開始建設(shè)專業(yè)球場。

　　近年來，隨著房地產(chǎn)形勢的變化及疫情的影響，武漢長江出現(xiàn)了欠薪、仲裁案欠薪、拖欠禁賽轉(zhuǎn)會費等情況，包括中性名的影響也非常大。目前來看，卓爾方面對于繼續(xù)投資足球失去了信心，此刻他們的心態(tài)其實也呈現(xiàn)出復(fù)雜和糾結(jié)的一面：一方面，他們在盡可能解決正常的欠薪，標(biāo)志就是8月5日發(fā)放拖欠的離隊未申請仲裁球員及現(xiàn)有球員的部分欠薪；另一方面，他們對于仲裁案件尤其是10人仲裁案件的清償有著強烈的抵觸情緒。

　　事件的發(fā)展，武漢長江的未來，現(xiàn)在恐怕也是一個謎團，但我們?nèi)耘f希望，這個曾經(jīng)扛起武漢足球旗幟的俱樂部，能夠換一種活法，堂堂正正面對未來。

　　一城雙超，希望不要曇花一現(xiàn)。