王建：法國(guó)隊(duì)與突尼斯隊(duì)的比賽，格列茲曼傷停補(bǔ)時(shí)階段打入的進(jìn)球?yàn)楹螘?huì)被判越位？

　　姚慶：這場(chǎng)比賽，已經(jīng)提前出線的法國(guó)隊(duì)進(jìn)行了大量輪換。比賽場(chǎng)面均衡，法國(guó)隊(duì)在先失了一球的情況下不斷調(diào)整人員、改變打法，力爭(zhēng)挽回局面，終于在比賽最后時(shí)間打進(jìn)一球。就在法國(guó)隊(duì)歡慶進(jìn)球時(shí)，VAR介入了，裁判員經(jīng)過在場(chǎng)回看，取消了進(jìn)球，改判越位犯規(guī)。

　　就這個(gè)球而言，可能會(huì)有很多觀眾產(chǎn)生疑惑——法國(guó)隊(duì)隊(duì)員是接到守方隊(duì)員頂?shù)降那蚨溟T的呀？怎么會(huì)判罰越位呢？

　　今年7月份國(guó)際足球理事會(huì)下發(fā)的第26號(hào)文件，在區(qū)分“有意觸球”和“折射”的指導(dǎo)說明里對(duì)這類越位犯規(guī)做了明確的解釋。越位位置的隊(duì)員接到守方隊(duì)員有意或主動(dòng)處理的來球是不越位的，但要是接觸到從球門立柱、橫梁、比賽官員或?qū)Ψ疥?duì)員反彈或折射過來的球，那就屬于在越位位置獲得利益，要被判罰越位犯規(guī)。

　　就此戰(zhàn)例來說，比賽中守方隊(duì)員雖然能看到來球，但他無法控制球，不可能通過頭頂球?qū)⑶蚪鈬⑶沂胤疥?duì)員在向后移動(dòng)的過程中沒有時(shí)間調(diào)整身體動(dòng)作，觸球動(dòng)作受限，因此不屬于有意觸球，屬于折射。判罰最關(guān)鍵的點(diǎn)，是把突尼斯隊(duì)防守隊(duì)員的頂球認(rèn)定為受限反彈，而不是有意頭球，因此這球被判罰越位犯規(guī)。這是個(gè)非常困難的判罰，VAR給予了裁判員很好的提示，裁判員也最終做出了正確的判罰。（大眾日?qǐng)?bào)客戶端記者 王建 報(bào)道）