韓網熱議：李泰民的《Guilty》剽竊了金泰亨的《Layover》嗎？

即使是在小小的K-POP天下里，也常常會顯現“剽竊”的質疑，而這次的主人公是男團SHINee成員李泰民和防彈少年團（BTS）成員金泰亨（V）。

邇來，男團SHINee成員李泰民公布了最新SOLO專輯，在粉絲們忙于刷數據之際，網絡上顯現了一個爭論，那便是：SHINee李泰民的最新專輯對否剽竊了防彈少年團成員金泰亨的《Layover》。

固然創意必要“原創性”，但內幕上是，很多藝人都市從已有藝術家作品中獲取靈感（參考、致敬）。這在藝術和文明范疇十分稀有，藝人經過對有影響力的現作舉行變革、創新，以打造出切合TA們一局部作風的東西。

與此同時，作品大概項目之間分明的相似性也不成制止地引來比力和爭議，后果便是引發對干系作品“對否剽竊”的推測。

邇來，泡菜網民就SHINee成員李泰民的第四張迷你專輯《Guilty》對否剽竊了防彈少年團成員V（金泰亨）的SOLO專輯《Layover》這一成績掀開了爭論。文娛沒有圈得悉，這一爭論的由來是有網友發覺李泰民的迷你專輯計劃與金泰亨的有著十分分明的相似之處。

有些人以為“這只是偶合罷了”，TA們以為：藝人之間常常遭到互相的影響，以是作品有所相似是很正常的。與此相反的，也有局部人以為，相似之處太多，應該不僅僅只是偶合了吧，并提出了“剽竊說”。

金泰亨《Layover》的專輯計劃：

與之相似的李泰民《Guilty》專輯計劃：

固然有粉絲以為這兩張專輯的計劃不一樣，但照舊有一些網友以為兩位愛豆的專輯計劃給人一種十分相似的氣氛。

粉絲和網友們的批評：

- 固然有些相似之處，但我以為國際粉絲反響過分了；

- 老實說，SHINee玩過的看法是一些人完全無法企及的；

- 我不以為有什么相似的場合；

- SHINee才是第一個如此做專輯的；

- 我不曉得他們有何相似之處，只曉得泰民的專輯計劃看起來很標致；

- 即使這么說，我照舊沒看出來有什么一樣的；

- 就由于都是紙箱計劃？離譜；

- 看起來的確挺像的吧，我應該不是唯逐一個這么以為的人吧？

- 它們的確很相似啊，都是閔熙珍的作風，不是嗎？為什么不供認呢；

- V的專輯是閔熙珍到場制造的吧，閔熙珍從前是SM的，以是SM沒有人才，又把閔熙珍的計劃拿出來用了唄；

- 固然說剽竊有些偏激，但的確很像，不是嗎？

……

你怎能看呢？

另一方面，文娛沒有圈得悉，李泰民的迷你四輯《Guilty》將于10月30日正式出售，現在預售以前開啟。