原創(chuàng)作品必要著作權(quán)紀(jì)錄嗎？著作權(quán)法如此表明

眾所周知，作品的典范是一個多義詞，可以從不同的角度區(qū)分出不同的作品典范。由于版權(quán)熟悉單薄，不少人對“作品”看法含糊，作品侵權(quán)征象在典范案例中反復(fù)顯現(xiàn)?？巳?，記者從廣州市版權(quán)保護(hù)中央了解到，即使著作權(quán)是主動取得的，紀(jì)錄與否并不影響執(zhí)法效能，但是紀(jì)錄可以便于舉行版權(quán)買賣。對此，記者采訪了廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院傳授劉平，了解與“著作權(quán)”紀(jì)錄干系的一系列成績。

□ 切合條件的“作品”界說是什么？

假如從不同的角度區(qū)分出不同的作品典范，委托作品、職務(wù)作品、法人作品均為不同的作品典范。劉平報告記者，關(guān)于作品的品種，《著作權(quán)法》第三條依據(jù)作品本身的體現(xiàn)情勢的不同，對作品作了擺列及“兜底”的劃定，具體地說，該法條擺列了筆墨作品、口述作品、拍照作品、視聽作品、盤算機(jī)軟件等八類作品，還以兜底的辦法例定了第九類作品——符互助品特性的其他智力后果。

另需分析的是，對《著作權(quán)法》第三條所劃定的作品種類，還可做進(jìn)一步的區(qū)分，比如將筆墨作品分為小說、詩詞、散文、論文等。

□ 哪些作品切合條件哀求紀(jì)錄“著作權(quán)”？

關(guān)于哪些品種的一局部（天然人）作品可以哀求著作權(quán)紀(jì)錄，劉平表現(xiàn)，依據(jù)國度版權(quán)局公布的《作品志愿紀(jì)錄試行辦法》和《盤算機(jī)軟件著作權(quán)紀(jì)錄辦法》的劃定，任何品種的天然人作品均可哀求著作權(quán)紀(jì)錄，即就作品的品種而言，天然人哀求著作權(quán)紀(jì)錄是不受任何限定的。

固然，天然人哀求著作權(quán)紀(jì)錄也必要切合一定的條件，包含主體條件和客體條件。就主體條件而言，哀求著作權(quán)紀(jì)錄的天然人應(yīng)當(dāng)是作者，大概其他依法享有著作權(quán)（主要指著作產(chǎn)業(yè)權(quán)）的天然人，比如已故作者的承繼人、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓條約的受讓人等。就客體條件而言，哀求著作權(quán)紀(jì)錄的作品不屬于《作品志愿紀(jì)錄試行辦法》第五條所劃定的掃除范圍，具體地說，對不受著作權(quán)法保護(hù)的作品、凌駕著作權(quán)保護(hù)期的作品，大概依法克制出書、轉(zhuǎn)達(dá)的作品，作品紀(jì)錄布局不予紀(jì)錄。

□ 紀(jì)錄著作權(quán)的權(quán)益和職責(zé)是什么？

權(quán)益和職責(zé)總是相并存在，著作權(quán)紀(jì)錄也不例外。那么，一局部向國度版權(quán)局哀求摒擋作品紀(jì)錄后，所享用到的權(quán)益和職責(zé)是什么？劉平報告記者，起首必要重申的是，依據(jù)《著作權(quán)法》第二條及干系劃定，著作權(quán)并非基于紀(jì)錄而產(chǎn)生，而是基于作品的創(chuàng)作這一內(nèi)幕舉動而產(chǎn)生。

“固然，這并未料味著天然人向作品紀(jì)錄布局哀求摒擋作品紀(jì)錄沒故意義?！眲⑵奖砻?，由于作者有約莫因證據(jù)滅失等方面的緣故，難以證實(shí)其作者身份，大概難以證實(shí)其創(chuàng)作完成作品的內(nèi)幕，從而在內(nèi)幕上對其作品難以享有著作權(quán)?！霸谶@種情況下，假如作者對其作品事前哀求了著作權(quán)紀(jì)錄，就可以將紀(jì)錄布局出具的著作權(quán)紀(jì)錄證書，作為其對所紀(jì)錄的作品享有著作權(quán)的開頭證據(jù)。”

至于天然人向作品紀(jì)錄布局哀求著作權(quán)紀(jì)錄應(yīng)實(shí)行的職責(zé)，劉平表現(xiàn)，依據(jù)《作品志愿紀(jì)錄試行辦法》和《盤算機(jī)軟件著作權(quán)紀(jì)錄辦法》的劃定，哀求著作權(quán)紀(jì)錄需提供身份證實(shí)和其他證實(shí)權(quán)益歸屬的證實(shí)質(zhì)料，并按劃定摒擋相應(yīng)的手續(xù)。

文、圖/廣州日報·新花城記者：黃嵐 通訊員：韋佳佳廣州日報·新花城編纂：蘇琬茜